Sprawa egzekucyjna dotycząca pierwotnego obowiązku o charakterze niepieniężnym jest sprawą administracyjną odrębną od sprawy nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania tego obowiązku. Przy czym jest to odrębność zarówno przedmiotu rozpoznania i podstawy prawnej działania, jak również właściwości organów, formy i trybu działania oraz trybów weryfikacji. Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu

Członek zarządu spółki publicznej odpowiada za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych dotyczących publikacji informacji poufnych, które mogą mieć znaczący wpływ na decyzje inwestycyjne; za takie naruszenie może być nałożona kara pieniężna, której wysokość powinna być adekwatna do wagi naruszenia i sytuacji finansowej osoby odpowiedzialnej.

Fałszywe zaświadczenie o odbyciu kursu na prawo jazdy uzyskane na podstawie poświadczenia nieprawdy przez ośrodek szkolenia kierowców stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji o wydaniu prawa jazdy, zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.

Obowiązek szczepień ochronnych nałożony na jednostkę musi być wyraźnie określony w przepisach prawa powszechnie obowiązującego, a nie w formie komunikatu, który nie jest źródłem prawa zgodnie z art. 87 Konstytucji RP.

Grzywna nałożona w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szczepień ochronnych jest zgodna z prawem; zażalenie na postanowienie o nałożeniu grzywny nie może być używane do kwestionowania samej podstawy prawnej obowiązku szczepień ani dopuszczalności egzekucji administracyjnej tego obowiązku.