Nie stanowi rażącego naruszenia prawa skierowanie decyzji administracyjnej do zmarłego współwłaściciela nieruchomości, którego spadkobiercy są nieustaleni, jeśli odszkodowanie za tę nieruchomość złożono do depozytu sądowego. Orzeczenie o stwierdzeniu nieważności takich decyzji z tego powodu jest niezasadne, gdyż postępowanie przygotowawcze uzasadniało ich wydanie.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, kierując się ustawowym obowiązkiem ochrony gruntów rolnych o najwyższej klasie bonitacyjnej, słusznie odmówił zmiany ich przeznaczenia na cele nierolnicze, mimo przeciwnych opinii innych organów, a Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość tej decyzji.

Stwierdza się, że zaskarżone postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie różnicy między zasiłkiem dla opiekuna a świadczeniem pielęgnacyjnym za lata 2019–2020 jest prawidłowe, gdyż uprzednio została zakończona tożsama sprawa, skutkiem czego jest res iudicata.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wymaga udowodnienia, że zakres opieki nad osobą niepełnosprawną uniemożliwia podjęcie zatrudnienia. Obecność innych zobowiązanych krewnych nie wyklucza prawa do tego świadczenia.

Nieruchomości wykorzystywane przez PKP nie podlegają wyłączeniu z komunalizacji, jeśli nie istnieje formalny tytuł prawny do zarządu nad nimi, wynikający z decyzji stosownych organów administracyjnych.

Wycena nieruchomości przejętej na cel publiczny musi uwzględniać zasadę korzyści z art. 134 ust. 4 u.g.n., przewidując alternatywny sposób użytkowania, jeśli przeznaczenie na cel publiczny zwiększa jej wartość. Rozporządzenie nie może modyfikować ustawowej zasady w tej kwestii (NSA, sygn. akt I OPS 1/24).