Dla przyznania płatności bezpośrednich do działek w ZWRSP wymagane jest posiadanie tytułu prawnego. Wymóg ten jest zgodny z prawem unijnym oraz Konstytucją RP, a jego celem jest zapobieganie bezprawnemu użytkowaniu gruntów.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych trwa do momentu wyrejestrowania odbiornika RTV. Zobowiązany musi wykazać fakt wyrejestrowania w razie kwestionowania obowiązku płatności. Brak dowodów na wyrejestrowanie skutkuje utrzymaniem obowiązku, a zarzuty braku doręczenia upomnienia wymagają wykazania nieprawidłowości przez skarżącego.

Posiadaczem gruntu w rozumieniu przepisów o płatnościach bezpośrednich jest osoba faktycznie użytkująca grunty rolniczo. Formalne posiadanie w ujęciu cywilnoprawnym nie uprawnia do wsparcia, które dedykowane jest rolnikom prowadzącym faktyczną działalność rolniczą na danej ziemi.

Działania polegające na zgłaszaniu nieruchomości do płatności w celu wyłącznie pozyskania środków finansowych, bez rzeczywistego prowadzenia na nich działalności rolniczej, stanowią niedopuszczalne tworzenie sztucznych warunków do uzyskania wsparcia rolnego.

W kontekście przepisów dotyczących płatności obszarowych, fakt posiadania gruntów rolnych musi oznaczać ich faktyczne użytkowanie w produkcji rolnej. Samo prawo własności bez faktycznego użytkowania gruntów rolnych nie uprawnia do otrzymania płatności ONW.

Brak ujawnienia przez A. S.A. przeterminowanych zobowiązań w dokumentach ofertowych obligacji emitenta uzasadniał cofnięcie zezwolenia na działalność maklerską oraz nałożenie kary pieniężnej. Sąd utrzymał decyzję organu nadzoru, podkreślając konieczność zgodności z art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o obligacjach.

Naczelny Sąd Administracyjny zaaprobował stanowisko WSA, uznając brak dostatecznych dowodów jednoznacznie wskazujących na zajęcie pasa drogowego. Brak precyzyjnej mapy uniemożliwił nałożenie kary administracyjnej.

Ostateczne zajęcie pasa drogowego, które nie jest związane z wykorzystaniem zgodnym z jego przeznaczeniem, wymaga wydania decyzji zezwalającej oraz opłaty. Publicznie dostępny chodnik nie wymaga takiego zezwolenia, co wyklucza opłatę.

Zasada proporcjonalności sankcji przewidziana w art. 9a dyrektywy 1999/62/WE wyklucza zryczałtowane kary pieniężne, gdy nie uwzględniają one indywidualnych okoliczności naruszenia. Sankcje muszą być dostosowane do wagi i charakteru naruszenia obowiązku uprzedniego uiszczenia opłaty za przejazd.

Sąd uznał za zasadną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach przez D.T. poza kasynem, stwierdzając, że wyznaczony przepisami termin na nałożenie kary nie uległ przedawnieniu, a skarżąca pełniła rolę urządzającego gry.