Złożenie nowego projektu budowlanego w odpowiedzi na nałożony obowiązek usunięcia wad nie stanowi zmiany tożsamości sprawy pozwolenia na budowę, jeśli dotyczy tej samej inwestycji. Przepisy Prawa budowlanego oraz wcześniejsze orzeczenia sądowe nie obligują organów do odmiennej oceny, jeśli brak jest sprzeczności z planem miejscowym.

Stosowanie art. 31 pkt 2 ustawy o obywatelstwie polskim musi uwzględniać szczególne okoliczności czynów karalnych, których niska szkodliwość może wykluczać negatywną przesłankę do nabycia obywatelstwa, mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa.

Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, brak jednoznacznych postanowień nie pozwala na odstąpienie od ustawowej definicji budynku mieszkalnego jednorodzinnego zgodnie z art. 3 pkt 2a Prawa budowlanego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Uchwała sankcjonująca istnienie istniejącej zabudowy na sąsiedniej działce w ramach planu miejscowego może naruszać interes prawny właściciela działki sąsiedniej, wpływając na zakres jego praw ochronnych wynikających z prawa sąsiedzkiego, co wymaga merytorycznego rozpoznania skargi.

Brak interesu prawnego skarżącego jako reaktywowanego stowarzyszenia wyklucza możliwość stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych dotyczących majątku zlikwidowanego podmiotu. Oddalenie skargi kasacyjnej było uzasadnione niewykazaniem przez skarżącego tożsamości prawnej z likwidowanym stowarzyszeniem.

W sprawie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, istnienie obowiązku alimentacyjnego po stronie rodzeństwa nie wyklucza możliwości uzyskania świadczenia, jeżeli zachodzi konieczność osobistej opieki nad osobą wymagającą wsparcia. Dowody zakresu samodzielności nie mogą podważać treści orzeczenia o niepełnosprawności.