Obowiązek świadczeń rzeczowych na uzupełnienie potrzeb mobilizacyjnych jest nałożony prawidłowo, jeśli decyzja precyzyjnie określa przedmiot, warunki ich wykonania oraz uzasadnione podstawy w przepisach ustawy o powszechnym obowiązku obrony.

Aktywność naukowa, o której mowa w art. 227 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, jest niezależna od oceny wybitnych osiągnięć naukowych określonych w art. 227 ust. 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy. Spełnienie wymagań dotyczących aktywności naukowej nie może prowadzić do uznania, że kandydat posiada wybitne osiągnięcia naukowe.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed dniem 6 listopada 2018 r., przy czym art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach nie wyłącza możliwości stosowania artykułu 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą o szczególnych

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariusza Policji za okres przed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany zgodnie z przepisami ustawy o Policji sprzed tej daty oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, co oznacza uwzględnienie rzeczywistej wartości wynagrodzenia za czas urlopu, jaki przysługiwałby funkcjonariuszowi zgodnie

Uchwała organu gminy dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przyznająca przeznaczenie terenu na cele publiczne, nie stanowi przekroczenia władztwa planistycznego, jeżeli znajduje się w granicach obowiązującego porządku prawnego i jest uzasadniona racjonalnym wyważeniem między interesem publicznym a prywatnym.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed dniem 6 listopada 2018 r., uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy, dotyczący okresu przed dniem 6 listopada 2018 r., powinien być ustalany na podstawie przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tą datą, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nie może być interpretowany w sposób, który wyklucza zastosowanie zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który usunął niekonstytucyjny przelicznik 1/30.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, jednakże z zastosowaniem współczynnika ekwiwalentu w wysokości 1/21 zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r.

Organy Policji są zobowiązane do wyliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, stosując wynagrodzenie za jeden dzień roboczy jako świadczenie ekwiwalentne, co wyklucza przelicznik 1/30 zawarty w art. 115a ustawy o Policji.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych ze służby przed dniem 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany zgodnie z nowym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji (1/21 miesięcznego uposażenia zasadniczego za jeden dzień urlopu) w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. (sygn. akt K 7/15).

Organy administracji publicznej są zobowiązane do stosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wyeliminował z przepisu normę prawną niezgodną z Konstytucją, a ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy powinien być wyliczany zgodnie z zasadą korzystniejszego przelicznika, uwzględniając wynagrodzenie za jeden dzień roboczy funkcjonariusza.