Dochody z pracy najemnej świadczonej na statku morskim eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo umawiającego się państwa mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w państwie rezydencji podatnika, jak i państwie rezydencji przedsiębiorstwa eksploatującego statek, niezależnie od faktu, czy państwo eksploatujące faktycznie nakłada podatek na te dochody.

NSA potwierdza, że wykreślenie z rejestru VAT zachowuje skutki prawne pomimo późniejszego przywrócenia podatnika, sygnalizując, iż organ podatkowy nie może dowolnie niweczyć efektów swoich wcześniejszych decyzji.

Dochody z pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwa mogą podlegać opodatkowaniu w Polsce w świetle Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, nawet przy braku obowiązku podatkowego w Norwegii, co uprawnia podatnika do skorzystania z ulgi abolicyjnej.

NSA słusznie orzekł, że brak jest podstaw do odmowy wydania interpretacji podatkowej, jeśli organ nie wykazał nadużycia prawa w oparciu o szczegółową analizę całości okoliczności sprawy, co do czynszu dzierżawnego ustalonego przez gminę z uwzględnieniem kryteriów rynkowych.

NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwego uzasadnienia uniemożliwiającego kontrolę instancyjną i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność dokładnego zbadania przeznaczenia budynku w świetle właściwych przepisów.

Skarga kasacyjna M.N. od wyroku WSA w Szczecinie, dotycząca rozliczeń VAT na styczeń 2016 r., została oddalona. Ostateczna decyzja jak i prawomocność wcześniejszych rozstrzygnięć wykluczają ponowne roszczenia na podstawie wcześniej rozpoznanych okoliczności.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że pomimo braku opodatkowania dochodów z pracy na statku w Norwegii, dochody te mogą podlegać konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, umożliwiając skorzystanie z ulgi abolicyjnej w Polsce.

Dla uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu nie wystarczy jedynie poniesienie wydatku; konieczne jest udokumentowanie poniesienia kosztu oraz wykazanie jego związku z osiąganiem przychodów lub zabezpieczeniem źródła przychodów, przy czym nie ma znaczenia dobra lub zła wiara podatnika co do działań kontrahenta.

Odmowa ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, oparta na niewystarczającym uprawdopodobnieniu eksploatacji statku w transporcie międzynarodowym, jest prawidłowa. Skarżący nie udowodnił, iż statek, na którym wykonywano pracę, spełnia warunki eksploatacji jako międzynarodowy środek transportu morskiego.

Dla odmowy wydania indywidualnej interpretacji podatkowej, organ musi wykazać tożsamość stanu faktycznego z opiniowanym przez Szefa KAS; brak takiej tożsamości obliguje do zwrócenia się o opinię KAS.

Ocena, czy wydatek może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, wymaga ustalenia związku poniesionego wydatku z działalnością podatnika, przy czym wydatki dotyczące projektów lub przedsięwzięć przygotowywanych przed formalnym powstaniem odrębnego podmiotu gospodarczego mogą być uznane za koszty działalności podatnika, jeżeli służą osiąganiu jego przychodów.