NSA utrzymał w mocy wyrok WSA, stwierdzając, że brak dostarczenia przez skarżącego dowodów dokumentujących tytuł własności uzasadnia odmowę przyznania rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza RP.

Decyzja stwierdzająca przejście działki do zasobu Skarbu Państwa na podstawie art. 218 Prawa wodnego ma charakter deklaratoryjny i nie narusza przysługującego prawa użytkowania wieczystego.

Decyzja o wpisie gruntu do zasobu Skarbu Państwa zgodnie z art. 218 ust. 1 i 2 Prawa wodnego nie narusza praw użytkownika wieczystego. Są to działania deklaratoryjne i porządkowe, niewpływające na istniejące uprawnienia użytkowania wieczystego.

Grunty pokryte śródlądowymi wodami płynącymi stanowią zasób Skarbu Państwa, z przejściem do zasobu nie wpływającym na istniejące użytkowanie wieczyste. Wydanie decyzji jest porządkowe i nie narusza praw użytkowania.

Artykuł 115a ustawy o Policji, w związku z osądzeniem sądu I instancji, nie stoi w sprzeczności z art. 9 ust. 1 nowelizacji z 2020 roku, przez co stosowanie zmienionych przepisów jest wymagane w przypadku ustalania podstaw ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policyjny.

Wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy musi opierać się na obowiązujących przepisach prawa z uwzględnieniem ich domniemania konstytucyjności, a organ administracji publicznej nie może samowolnie pomijać norm ustawowych bez właściwego rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd uznał interpretację regulacji dotyczącej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop na rzecz policjantów, odrzucając skargę kasacyjną i potwierdzając zgodność wyroku z prawem, mimo błędów w uzasadnieniu.

Nieruchomość oznaczona we wniosku, jako mająca charakter rolny, podlegała pod przepisy dekretu PKWN z 1944 i miała zostać przeznaczona na cele reformy rolnej. Skarga kasacyjna jest nieuzasadniona.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA nie przeprowadził pełnej analizy dowodowej w zakresie zaprzestania przez J.P. prowadzenia gospodarstwa rolnego i jego wpływu na prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.

W przypadku ustalania warunków zabudowy dla inwestycji wielorodzinnej, spełnienie warunku kontynuacji funkcji zabudowy możliwe, mimo zróżnicowania istniejącej zabudowy na analizowanym obszarze. Analiza urbanistyczna nie wymagała uzgodnienia z właścicielem drogi administrowanej przez jednostkę miejską.

Za nienależnie pobrane świadczenia uważa się wypłacone mimo braku prawa do ich świadczenia. W przypadku rodziców żyjących w rozłączeniu, konieczne jest posiadanie sądowego orzeczenia opieki naprzemiennej.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2025 r.; NSA uznał, że WSA nie dopełnił obowiązku wyczerpującego uzasadnienia decyzji administracyjnej, wskazując na konieczność powtórnego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem precyzyjnej wykładni pojęć z zakresu prawa geodezyjnego.

Sąd unieważnia postępowanie z uwagi na brak należytego umocowania pełnomocnika i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania celem należytego uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowym.