Starosta Piaseczyński dopuścił się rażącej przewlekłości w postępowaniu administracyjnym o zwrot nieruchomości, co uzasadnia oddalenie jego skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.

"Zakres uzgodnienia z Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej, przewidziany w art. 124 ust. 1b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1990 ze zm., dalej:"ugn"), nie obejmuje oceny przesłanek dopuszczalności wydania w sprawie decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 ugn w zw. z art. 33 ust.

Bezczynność organu administracji w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za działki przejęte pod drogi publiczne, po wyczerpaniu negocjacji cywilnoprawnych, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia ustalenie odszkodowania w trybie administracyjnym.

Nieprzedstawienie dokumentów potwierdzających prawo własności uniemożliwiło Skarżącej skuteczne żądanie wszczęcia postępowania nieważnościowego; brak legitymacji procesowej uzasadnia odmowę wszczęcia tegoż postępowania.

Uchwała Rady Miasta Białystok określająca warunki odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, wprowadzając zamknięty katalog przesłanek, nie narusza zasad prawnych i konstytucyjnych oraz pozostawia organom administracyjnym luz decyzyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zarzut naruszenia zasady czynnego udziału strony, zawarty w art. 10 § 1 k.p.a., nie został należycie wykazany, wobec czego skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.

Zaskarżona decyzja organów administracji naruszając art. 153 p.p.s.a., nie uwzględniła oceny prawnej i wytycznych wyrażonych w uprzednim prawomocnym wyroku sądowym, co uzasadnia uchylenie decyzji i nakazuje ponowne rozpatrzenie sprawy przez właściwe organy administracji z uwzględnieniem tych wytycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zakaz pełnienia przez ten sam organ podwójnej roli jako decyzyjnego i składającego odwołanie, co uznaje się za niedopuszczalne procesowo.

Realizacja celu wywłaszczenia obejmuje infrastrukturę towarzyszącą. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że spełnienie celu wywłaszczenia wyklucza zwrot nieruchomości, nawet przy późniejszym odmiennym jej użytkowaniu. Oddalenie skargi kasacyjnej wynikało z prawidłowego uznania celu wywłaszczenia jako zrealizowanego.

NSA potwierdza, iż organy administracyjne były związane wcześniejszymi wytycznymi WSA dotyczącymi operatu szacunkowego; operat winien spełniać wszelkie normatywne wymogi i kompletność, a powielanie poprzednich błędów stanowi naruszenie prawa.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na nieusprawiedliwione przekroczenie przedmiotu postępowania w granicach ustalonych przez sądy instancyjne, przy związaniu NSA zarzutami wniesionymi w skardze kasacyjnej.