Naczelny Sąd Administracyjny uznaje zasadność skargi kasacyjnej Prezesa NFZ, uchyla wyrok WSA w Warszawie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność właściwego ustalenia stanu faktycznego.

Zakaz reklamy aptek wykraczający poza konieczne środki ochrony zdrowia publicznego jest sprzeczny z prawem unijnym; nakładanie kar administracyjnych na tej podstawie jest niedopuszczalne. Decyzje administracyjne przekraczające tę normę podlegają uchyleniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, podtrzymując uchylenie decyzji organu z uwagi na wadliwą interpretację przepisów dotyczących przedawnienia środków dofinansowania unijnego, zasądzone do zwrotu.

"Uchybienie terminu do złożenia wniosku o refundację składek na ubezpieczenie społeczne nie może być przywrócone, jeżeli wnioskodawca nie wykazał braku winy w uchybieniu oraz nie zachował przez organ przewidzianego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu."

Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że przyznawanie pomocy publicznej na ochronę miejsc pracy w związku z pandemią COVID-19 wymaga zgodności z przepisami unijnymi oraz Komunikatem Komisji Europejskiej, a przedsiębiorstwa w trudnej sytuacji nie kwalifikują się do jej otrzymania.

NSA oddalił skargę kasacyjną E. S.A., potwierdzając prawidłowość wyroku WSA, który nie naruszył procedur w sposób wpływający na wynik. Brak wykazania błędnej wykładni prawa materialnego i procesowego przez skarżącą.

Oddalenie skargi kasacyjnej spółki M. M. P. przez NSA było uzasadnione brakiem przesłanek prawnych do przyznania świadczeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, w tym spełnienia warunków finansowych zawartych w prawie UE.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał prawo podatnika do korekty deklaracji VAT z tytułu importu towarów, zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej, co skutkowało uchyleniem wcześniejszych rozstrzygnięć i umorzeniem postępowania.

W przypadku rażącej bezczynności organu administracyjnego, sąd administracyjny może zasądzić na rzecz skarżącego odpowiednią rekompensatę finansową, nawet jeśli organ podnosi trudności organizacyjne jako usprawiedliwienie swego zaniechania.

Naczelny Sąd Administracyjny słusznie oddalił skargę kasacyjną Prezydium NRA, potwierdzając, że bezczynność organu, trwająca bez uzasadnienia przez ponad cztery lata, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia przyznanie odszkodowania skarżącej.

NSA potwierdził zasadność unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "PRIME VISIO POLSKA", uznając, że ze względu na podobieństwo do wcześniejszego znaku "prime by moonlight", istnieje realne ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów, spełniając przesłanki z art. 132¹ ust. 1 pkt 3 p.w.p.