Roboty budowlane, które nie zostały zakończone w okresie obowiązywania specustawy covidowej, mimo ich związku z przeciwdziałaniem COVID-19, podlegają ogólnym wymogom Prawa budowlanego. Zwolnienia przewidziane w specustawie miały charakter tymczasowy i wymagają restrykcyjnej interpretacji.

Zaskarżona uchwała miejscowego planu zagospodarowania może naruszać prawa własności skarżącej i wymaga ponownego rozpoznania celem oceny zasadności i proporcjonalności wprowadzonych ograniczeń inwestycyjnych, co uzasadnia uchylenie wyroku WSA w Gliwicach.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na brak podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów proceduralnych oraz materialnych związanych z wstrzymaniem robót budowlanych i kwalifikacją budynku jako dwukondygnacyjnego, co wymagało pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Publicznej w rozpatrywaniu wniosku o informację publiczną nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, mimo że formalnie była zawiniona. Sąd uwzględnił częściowo skargę kasacyjną, przyznając zwrot kosztów postępowania.

Decyzja Prezesa Rady Ministrów o odmowie przyznania skarżącemu emerytury specjalnej mieści się w granicach uznania administracyjnego, a działalność społeczna, choć cenna, nie nosi znamion wybitnych zasług wymaganych przez art. 82 ust. 1 ustawy FUS.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. U. dotyczącą przyznania świadczenia wychowawczego, uznając, że decyzja ZUS oraz wyrok WSA były zgodne z prawem, a zarzuty naruszenia prawa materialnego były nieusprawiedliwione.

Renta rodzinna w trybie wyjątku, zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie może zostać przyznana, jeśli brakuje niezbędnych środków utrzymania potwierdzonych przekroczeniem ustalonych progów dochodowych, niezależnie od indywidualnych warunków życiowych wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że brak jest podstaw do przedłużenia terminu na wykonanie obowiązków nałożonych decyzją administracyjną w trybie art. 155 KPA, jeśli nie znajduje to uzasadnienia w interesie społecznym ani słusznym interesie strony.

Sąd kasacyjny utrzymał w mocy decyzję oddalającą przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego skarżącej, dla której pobieranie emerytury stanowiło przeszkodę w przyznaniu tego świadczenia zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r.

Orzeczenie wywłaszczeniowe z dnia 11 sierpnia 1953 r. wydane na podstawie dekretu z 7 kwietnia 1948 r. w stosunku do osoby zmarłej, prowadzi rażąco do nieważności zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., a więc rozsądzenie w przedmiocie nieważności decyzji powinno skutkować jej uchyleniem.

Informacje zawarte w umowie sponsorsko-partneringowej, będące tajemnicą przedsiębiorstwa, nie podlegają udostępnieniu jako informacja publiczna, jeśli ich ujawnienie mogłoby zaszkodzić interesowi handlowemu przedsiębiorcy. Odmowa dostępu do takich informacji jest uzasadniona działaniami zmierzającymi do ochrony poufności danych.

Ochrona prywatności stron postępowania uzasadnia odmowę udostępnienia wyroków rozwodowych jako informacji publicznej; anonimizacja nie zawsze zapewnia wystarczającą ochronę prywatności.

Brak dowodów na prawidłowe doręczenie orzeczenia wyklucza możliwość uznania zaistnienia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a tym samym podstaw do jego przywrócenia.

Przepis art. 94 ust. 1 ustawy o Policji wyklucza przyznanie pomocy finansowej policjantowi, którego potrzeby mieszkaniowe są już zaspokojone w momencie złożenia wniosku. A.K. posiadała odpowiedni lokal mieszkalny w dniu złożenia wniosku, co wykluczyło przyznanie pomocy.

Wystąpienie naruszenia ochrony danych osobowych nie wyklucza uznania czynności za przetwarzanie danych w rozumieniu art. 4 pkt 2 RODO. Każda operacja na danych może być czynnością legalną lub nielegalną, lecz wymaga oparcia w przesłankach z art. 6 ust. 1 RODO.

Skan umowy cywilnoprawnej zawartej przez podmiot niepubliczny nie stanowi dokumentu urzędowego, tym samym nie jest informacją publiczną podlegającą udostępnieniu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.