Prokurator Generalny jest wyłącznym organem administracyjnym właściwym do wydania decyzji w sprawie dodatku wyrównawczego prokuratorom wojskowym przeniesionym do jednostek powszechnych, mimo likwidacji wojskowych jednostek prokuratury.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na nielogiczne i sprzeczne uzasadnienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, celem prawidłowej oceny zgodności z prawem decyzji Prezesa UODO w zakresie realizacji obowiązków informacyjnych według RODO.

Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla prokuratorów do spraw wojskowych będących żołnierzami zawodowymi w powszechnych jednostkach prokuratury, zgodnie z przepisami ustawowymi nieprzewidującymi domniemania kompetencji innych organów.

W przypadku zarzutu nadużycia prawa do informacji publicznej organ jest zobligowany do odmowy w formie decyzji administracyjnej. Bezczynność organu w postępowaniu dostępu do informacji publicznej podlega ocenie na podstawie faktycznego działania, niezależnie od ewentualnych innych intencji wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem gminnego mienia przez radnego w okresie przewidzianym w art. 24f ust. 1 u.s.g. skutkuje wygaśnięciem mandatu radnego. Kluczowe jest potwierdzenie stanu faktycznego i zachowanie ustawowego zakazu. Oddalenie skargi kasacyjnej było zgodne z prawidłowo przeprowadzoną oceną legalności uchwały Rady Miejskiej

Niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie może być utożsamiane z pisemnym zrzeczeniem się mandatu. Komisarz Wyborczy nie był uprawniony do wydania postanowienia o wygaśnięciu mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 4 Kodeksu wyborczego.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji przyznającej dodatek wyrównawczy prokuratorowi do spraw wojskowych będącemu żołnierzem zawodowym w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury.

Prokurator Generalny posiada wyłączną kompetencję do wydania decyzji w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi do spraw wojskowych, będącemu żołnierzem zawodowym, przeniesionemu na stanowisko w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury. Decyzje wydane przez inne organy są nieważne z powodu naruszenia przepisów o właściwości.

NSA oddalił skargę kasacyjną S. sp. z o.o., potwierdzając zasadność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchyleniu decyzji organu I instancji z powodu braków dowodowych i konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.T. oraz utrzymanie w mocy orzeczenia o jej odwołaniu ze stanowiska dyrektora było uzasadnione szczególnym zagrożeniem zdrowia i życia w kontekście pandemii, co podpada pod szczególnie uzasadnione przypadki odwołania w rozumieniu art. 66 ust. 1 pkt 2 prawa oświatowego.