Art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, uznany za niekonstytucyjny w zakresie uzależniającym prawo do świadczenia pielęgnacyjnego od wieku powstania niepełnosprawności, nie może stanowić podstawy odmowy przyznania tego świadczenia.

Przejście prawa własności działek wydzielonych pod drogi publiczne na jednostkę samorządu terytorialnego lub Skarb Państwa możliwe jest wyłącznie wówczas, gdy działki te są przeznaczone na ten cel w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, a w sprawach o ustalenie odszkodowania nie jest konieczne występowanie wszystkich współwłaścicieli

Skutek wywłaszczeniowy, o którym mowa w art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może nastąpić nawet wtedy, gdy działki położone są poza obszarem objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jeżeli decyzja podziałowa jest zgodna z przepisami prawa, a przejęcie działki jest wpisane do księgi wieczystej.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane osobie, która w czasie składania wniosku pobiera zasiłek stały, ponieważ zgodnie z przepisami art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz art. 37 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, nie jest możliwe jednoczesne pobieranie dwóch konkurencyjnych świadczeń.

Zarządzenie Prezydenta Miasta w sprawie zasad technicznej organizacji posiedzeń komisji i sesji Rady Miasta, nakładające obowiązki w kontekście zapobiegania COVID-19, wykracza poza upoważnienie wynikające z art. 31 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie dotyczy ono „bieżących spraw gminy” i nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej do wprowadzenia unormowań o charakterze powszechnie obowiązującym

Decyzja ostateczna o pozwoleniu na użytkowanie budynku mieszkalnego nie może być zmieniana ani rozszerzana w trybie przewidzianym w art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego.