Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 183 § 1 ppsa, oddala skargę kasacyjną, stwierdzając brak naruszeń skutkujących nieważnością postępowania i potwierdzając prawidłowość doręczenia decyzji i jego procedur.

Umowy określone jako "umowy o dzieło", których wykonanie nie prowadzi do powstania samoistnego rezultatu materialnego, lecz polega na stałych czynnościach technicznych, należy klasyfikować jako umowy o świadczenie usług. W związku z tym podlegają one przepisom o zleceniu i wiążą się z obowiązkiem ubezpieczeniowym.

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zobowiązanie do zwrotu dotacji nie uległo przedawnieniu; zgodnie z art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej, bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu z chwilą wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wydatki pokrywane z dotacji muszą odpowiadać rynkowym stawkom oraz być zgodne z przeznaczeniem, jakim jest finansowanie zadań oświatowych; niedokładne ustalenie kosztów oraz naruszenie przepisów wymaga uchylenia decyzji i wyroku WSA.

Nieruchomość Skarbu Państwa, pozostająca bez udokumentowanego prawa zarządu przez PKP na dzień 27 maja 1990 r., podlegała komunalizacji z mocy prawa na rzecz gminy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż brak było podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na przedawnienie należności, a zarzuty proceduralne odnoszące się do doręczeń przez organy administracyjne są niezasadne.

Skarga kasacyjna wobec wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł uprawnionych podstaw do stwierdzenia naruszeń proceduralnych mogących wpłynąć na wynik postępowania egzekucyjnego. Skarga kasacyjna nie została uznana za zasadną.