Przyznanie jednorazowych diet członkom komisji wyborczych jednostki pomocniczej przez Radę Miasta w granicach obowiązującego prawa nie narusza zasady samodzielności gminy, zaś nieważność uchwały stwierdzona rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody została wadliwie zastosowana.

Art. 35 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym nie wyklucza regulacji przez gminę diet dla członków komisji wyborczych w statucie jednostki pomocniczej. Samorząd posiada samodzielność statutową, ograniczenia winny wynikać jedynie z wyraźnych przepisów.

Wpis do CEIDG stanowi domniemanie prawne prowadzenia działalności gospodarczej, co obliguje do ubezpieczenia zdrowotnego, chyba że zostanie obalone dowodami potwierdzającymi faktyczne zaprzestanie działalności.

Prokurenci nie podlegali obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej przed nowelizacją ustawy w 2022 r., która odrębnie wskazała ich w katalogu podmiotów objętych tym obowiązkiem.

Umowy zawarte między płatnikiem a wykonawcą, choć nazwane umowami o dzieło, nie mogą być tak kwalifikowane, jeśli ich przedmiotem są standardowe czynności usługowe bez indywidualnego rezultatu. W takim przypadku zastosowanie mają przepisy dotyczące umowy o świadczenie usług, co uzasadnia objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Zalecenia pokontrolne dotyczące oznakowania mięsa wieprzowego, wskazujące na nieprawidłowości w deklarowanej masie netto, są prawidłowe. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, co skutkowało oddaleniem skargi przez NSA.

Nieprawidłowość stosowanych procedur pomiarowych i ewentualnych błędów nie może obciążać przewoźnika, a w przypadku ich wystąpienia wyniki pomiarów powinny być adekwatnie korygowane. Zatwierdzone klasy dokładności wag muszą być respektowane w postępowaniach administracyjnych nakładających kary, aby uniknąć naruszenia zasady pewności prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż regulacje statutowe dotyczące przyznawania diet członkom komisji wyborczych nie naruszają prawa, gdyż autonomia samorządów pozwala na takie postanowienia, o ile nie są wyraźnie zakazane przez prawo.

Przyjęcie przepisów uchwały Rady Gminy, przyznających diety za prace w komisjach wyborczych, nie stanowiło naruszenia prawa. Jednostki samorządu mają prawo ustalać zasady wynagradzania w granicach ustaw. Uchylenie wyroku WSA Gliwice i decyzji Wojewody Śląskiego.

Uchylając nadzorcze rozstrzygnięcie Wojewody, NSA uznał, że ingerencja nadzoru w uchwałę o statutowych regulacjach wyborczych jednostek pomocniczych, w zakresie wynagrodzeń dla członków komisji, była nieuzasadniona, a gmina, działając w granicach ustaw, ma prawo do samodzielnego określania takich regulacji.

NSA uznaje, że uchwała gminy dotycząca przyznania zryczałtowanych diet członkom komisji wyborczych nie narusza wymogów prawa, gdyż działa w obszarze samodzielności statutowej gmin, i uchyla rozstrzygnięcie wojewody dotyczące nieważności tej uchwały.

Zasiłek celowy na remont zniszczeń powodziowych jest należny niezależnie od dochodów i miejsca zamieszkania poszkodowanego. Decyzje administracyjne odmawiające zasiłku, opierające się na narzuconych, pozaustawowych warunkach, są niezgodne z obowiązującym prawem.

Domniemanie posiadania zgodne z prawem, wynikające z art. 341 Kodeksu cywilnego, nie zastępuje prawa własności ujawnionego w księgach wieczystych, uniemożliwiając samoistnemu posiadaczowi wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że brak było podstaw do uznania nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego za umorzone w całości, z uwagi na brak wystąpienia szczególnie uzasadnionych okoliczności zgodnie z art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Trudna sytuacja materialna rodziny nie uzasadnia umorzenia nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego w całości; możliwe jest jedynie umorzenie odsetek, gdy brak innych szczególnych okoliczności.

Odmowa wydania zaświadczenia o treści wskazanej przez stronę skarżącą była prawidłowa, gdyż istnieje ostateczna decyzja wpisująca obiekt do rejestru zabytków, co uniemożliwia poświadczenie stanu przeciwnego.