Zawieszenie postępowania o ustalenie warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 u.p.z.p. wymaga realnej oceny zakończenia prac planistycznych w przewidzianym terminie, a jego brak narusza granice uznania administracyjnego, uzasadniając uchylenie zaskarżonych decyzji.

Czynności wykonane przez Państwową Inspekcję Sanitarną, obejmujące analizy dokumentacyjne w ramach nadzoru, podlegają opłatom zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy, bez konieczności wykazania ich "ponadstandardowego" charakteru.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku WSA oraz decyzji organów podatkowych o nałożeniu zryczałtowanego podatku z tytułu dochodów nieujawnionych za rok 2007.

Inna przyczyna niż wymieniona w art. 33 § 2 pkt 6 lit. a i b u.p.e.a., uzasadniająca brak wymagalności obowiązku egzekucyjnego, musi mieć charakter podobny do tych wymienionych w przepisie. Trudna sytuacja mieszkaniowa nie uzasadnia zwolnienia z obowiązku rozbiórki."

Analiza dokumentacyjna inwestycji wykonana przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jako "inna czynność" w rozumieniu art. 36 ust. 1 u.p.i.s., może być objęta opłatą odpowiadającą kosztom jej wykonania, bez konieczności wykazania ponadstandardowości lub wyjątkowości czynności.

NSA potwierdził, że decyzja o warunkach zabudowy określa jedynie zgodność planowanej inwestycji z przepisami planistycznymi, a szczegóły techniczne rozpatrywane są w późniejszych etapach postępowania budowlanego.

Zgoda Naczelnego Sądu Administracyjnego na utrzymanie w mocy decyzji klasyfikującej towar jako preparat do karmienia zwierząt (kod CN 2309). Badania laboratoryjne potwierdziły brak drożdży, co uzasadnia zmianę klasyfikacji celnej.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji taryfowej towarów według kodu TARIC 8543 70 05 00 z przypisaną stawką cła. Skarżący nie wykazał uchybień interpretacyjnych ani proceduralnych po stronie sądu I instancji, ani organów podatkowych.

Ustalenie warunków zabudowy może odnosić się do części działki ewidencyjnej, o ile teren ten można jednoznacznie wyodrębnić i przedstawić graficznie, a przesłanki techniczne dla uzbrojenia terenu są wykazywane jako realne i możliwe.

Zatwierdzenie uproszczonego planu urządzenia lasu przez starostę jest zgodne z decyzjami uwzględniającymi zastrzeżenia, a zmiana przeznaczenia tego lasu na inny użytek jest niemożliwa w ramach tego postępowania. Skarga kasacyjna, nieudowadniająca naruszenia procedury, zostaje oddalona.

Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej wprowadzają ogólne ograniczenia dla wszystkich cudzoziemców co do terminowości postępowania administracyjnego; ich stosowanie po 30 czerwca 2024 r. nie znajduje uzasadnienia w zasadzie proporcjonalności.

Przepisy specustawy ukraińskiej obejmują wszystkich cudzoziemców, a przedłużenie jej obowiązywania nie było uzasadnione. Uchylenie wyroku WSA i oddalenie skargi uzasadniono brakiem bezczynności organu w świetle biegu terminów ustawowych.

W przypadku zbiegu praw do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje przed ustaniem prawa do zasiłku opiekuńczego. Świadczenie można przyznać dopiero od daty następującej po ustaniu wcześniejszego uprawnienia.

Brak wykazania winy w uchybieniu terminowi uzasadnia odmowę przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; brak winy stronie można przypisać jedynie w przypadku istnienia rzeczywistych, niezależnych przyczyn uniemożliwiających zachowanie terminu.