WSA błędnie uchylił decyzję DIAS, uznając za istotne nieprzeprowadzenie przesłuchania świadków w sprawie, co nie miało związku z rozliczeniami podatkowymi Spółki za 2015 r. NSA uchyla ten wyrok z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Orzeczenie NSA stwierdza, iż przy rozpatrywaniu zatwierdzenia projektów budowlanych oraz udzielaniu pozwoleń na budowę dokonuje się oceny zgodności z prawem materiałowym, uwzględniając uzasadnione interesy osób trzecich, które muszą wynikać z przepisów ustawowych.

NSA stwierdził, że uchybienia proceduralne ani merytoryczne nie wystąpiły podczas badania skargi kasacyjnej, co uzasadnia utrzymanie w mocy decyzji o zobowiązaniu do wyjazdu cudzoziemca i zakazie ponownego wjazdu do Schengen.

Odmawia się uwzględnienia skargi kasacyjnej, potwierdzając nieważność uchwały Zarządu Powiatu Proszowickiego z racji proceduralnych uchybień, w tym braku uzasadnienia i naruszenia prawa do wypowiedzenia się przez zainteresowanego, co skutkuje utrzymaniem wyroku I instancji w mocy.