Ocena, czy wydatek może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, wymaga ustalenia związku poniesionego wydatku z działalnością podatnika, przy czym wydatki dotyczące projektów lub przedsięwzięć przygotowywanych przed formalnym powstaniem odrębnego podmiotu gospodarczego mogą być uznane za koszty działalności podatnika, jeżeli służą osiąganiu jego przychodów.

Plac manewrowy do nauki jazdy stanowi budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a wcześniejsze wyroki WSA obligują do konsekwentnego stosowania wykładni przepisów dotyczących zwolnień podatkowych.

Informacja o ilości kontroli planowych przedsiębiorców jest informacją o środowisku i podlega trybowi u.i.o.ś. WIOŚ miał prawo pobrać opłatę po udostępnieniu informacji. Skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej nie stwierdza się wad prawnych uzasadniających jej unieważnienie, jeśli nie wykazano rażącego naruszenia prawa. Skarga kasacyjna zostaje oddalona w związku z brakiem podstawowych przesłanek nieważności zgodnie z art. 184 p.p.s.a.

Umowy dotyczące wykonania sprawozdań z konferencji były umowami o świadczenie usług, uzasadniającymi objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Podanie nieprawdziwych dat w zgłoszeniu SENT, nawet jako oczywista pomyłka pisarska, nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, gdyż naruszenie celu ustawy SENT skutkuje obligatoryjnym nałożeniem kary bez względu na okoliczności.

Kara pieniężna nałożona na przewoźnika za nieuzupełnienie zgłoszenia SENT przed rozpoczęciem przewozu jest zgodna z prawem, a odstąpienie od jej nałożenia jest możliwe jedynie w przypadku wyjątkowych okoliczności związanych z ważnym interesem przewoźnika lub publicznym.

Umowa o wykonanie profesjonalnych opracowań naukowych przez lekarza J.S., zawarta z C. Sp. z o.o., stanowi umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, co uzasadnia objęcie obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Umowy o świadczenie usług, realizujące zadania o charakterze technicznym, do których stosuje się przepisy o zleceniu, podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Dochodzenie praw przez stronę w postępowaniach administracyjnych i sądowych wymaga umotywowanego wykazania naruszenia przepisów w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.

Umowy zawarte między stronami nie stanowiły umów o dzieło, lecz umowy o świadczenie usług zlecenia, obligując wykonawcę do podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na zasadach wynikających z ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Dla prawidłowego uznania informacji publicznej za tajemnicę przedsiębiorstwa niezbędne jest określenie jej rzeczywistej wartości gospodarczej, której ochrona uzasadnia ograniczenie prawa do informacji publicznej.

Brak dostatecznego uzasadnienia decyzji odmownej, opartego na spełnieniu przesłanek tajemnicy przedsiębiorcy, czyni ją przedwczesną i niezgodną z zasadami określonymi w art. 5 ust. 2 u.d.i.p. Organ winien wykazać rzeczywiste istnienie tajemnicy przedsiębiorcy dla każdej żądanej informacji.

Odpady wytwarzane przez przedsiębiorcę, które są mieszanką różnych substancji, muszą być klasyfikowane zgodnie z właściwymi kodami odpadów i ewidencjonowane. Niedopuszczalne jest mieszanie kodów, które nie są wyszczególnione w przepisach dotyczących dopuszczalnych metod gospodarowania odpadami przez podmioty niebędące przedsiębiorcami.

W sprawach dotyczących charakteru umowy, dla kwalifikacji jako umowa o świadczenie usług podlegająca ubezpieczeniu zdrowotnemu, kluczowe jest, aby czynności były rutynowe, powtarzalne i wynikały z wiedzy technicznej, nie mieszcząc się w definicji dzieła regulowanego art. 627 k.c. oraz nie wykazywały indywidualnych cech.

Skarga kasacyjna dotycząca decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów, jako niezasadna, podlega oddaleniu z uwagi na prawidłowość przeprowadzonego postępowania scaleniowego oraz zgodność z prawem decyzji administracyjnych i orzeczeń sądów pierwszej instancji.

Decyzja o rejestracji pojazdu sporządzonego spoza UE, bez wymaganych dokumentów homologacyjnych, narusza art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. w sposób oczywisty, co uzasadnia uznanie tego działania za rażące naruszenie prawa i stwierdzenie nieważności takiej decyzji.

Zażalenie na postanowienie organu administracyjnego powinno być wniesione w terminie 7 dni od doręczenia. Uchylenie tego terminu bez wniosku o jego przywrócenie czyni je niedopuszczalnym, a organ nie ma podstaw do działania z urzędu.