NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwego uzasadnienia uniemożliwiającego kontrolę instancyjną i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność dokładnego zbadania przeznaczenia budynku w świetle właściwych przepisów.

Art. 155 k.p.a. nie może służyć do zmiany decyzji skierowanej do osoby zmarłej, gdyż stanowi to rażące naruszenie prawa wymagające stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna M.N. od wyroku WSA w Szczecinie, dotycząca rozliczeń VAT na styczeń 2016 r., została oddalona. Ostateczna decyzja jak i prawomocność wcześniejszych rozstrzygnięć wykluczają ponowne roszczenia na podstawie wcześniej rozpoznanych okoliczności.

W przypadku nieprzedstawienia propozycji służby na podstawie art. 165 ust. 7 p.w. KAS, stosunek służbowy funkcjonariusza wygasa z dniem wskazanym w przepisach, o ile brak przedstawienia propozycji wynika z dokonanej przez organ oceny kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby, w tym faktu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Decyzje organów administracji wydane na podstawie nieobowiązujących przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego są wadliwe i podlegają uchyleniu, jeżeli wobec tych nieruchomości nie był stosowany obowiązujący plan. Ogrodzenia wykonane zgodnie z obowiązującymi przepisami na czas budowy nie podlegają restrykcjom wynikającym z uchwał urbanistycznych, które w czasie realizacji inwestycji

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że pomimo braku opodatkowania dochodów z pracy na statku w Norwegii, dochody te mogą podlegać konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, umożliwiając skorzystanie z ulgi abolicyjnej w Polsce.

Dla uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu nie wystarczy jedynie poniesienie wydatku; konieczne jest udokumentowanie poniesienia kosztu oraz wykazanie jego związku z osiąganiem przychodów lub zabezpieczeniem źródła przychodów, przy czym nie ma znaczenia dobra lub zła wiara podatnika co do działań kontrahenta.

Decyzja o warunkach zabudowy, mająca charakter deklaratoryjny, nie podlega wstrzymaniu wykonania na podstawie art. 152 § 1 K.p.a., jako że ochrona tymczasowa może być udzielona wyłącznie aktom podlegającym wykonaniu.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 30 ust. 1 pkt 4a ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych, decyzje reprywatyzacyjne wydane z naruszeniem prawa mogą być uchylane także w odniesieniu do decyzji wydanych przed wejściem w życie ustawy, jeżeli sposób ustalenia okoliczności faktycznych budzi uzasadnione wątpliwości.

Minister Obrony Narodowej, umarzając postępowanie z powodu wyczerpania limitu zezwoleń, naruszył zasady proceduralne, nie wykazując bezprzedmiotowości oraz nie stosując się do wymogów uzasadnienia decyzji administracyjnej.

Świadomość osoby pobierającej świadczenie o jego nienależności, warunkująca obowiązek zwrotu świadczenia, zależy od precyzji pouczenia organu. Brak wyraźnego pouczenia o skutkach weryfikuje przesłankę nienależności (art. 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r.).