W przypadku sporu co do daty nadania przesyłki w paczkomacie operatora pocztowego, organ administracyjny winien ustalić ją na podstawie rzeczywistego umieszczenia przesyłki, a nie daty etykiety, zgodnie z regulaminem operatora. Postępowanie dowodowe musi dostatecznie wyjaśnić wszelkie okoliczności związane z nadaniem.

Uznaje się, że nadanie przesyłki w paczkomacie operatora pocztowego innego niż operator wyznaczony, uwzględniając datę rzeczywistego umieszczenia, może stanowić dokonanie czynności w terminie, o ile szczegółowe regulacje danego operatora spełniają odpowiednie wymogi prawne.

Skarga na czynność egzekucyjną może dotyczyć jedynie wad tej czynności, a nie całego postępowania egzekucyjnego. Zgodność z prawem czynności egzekucyjnych wyklucza uznanie ich za niezgodne z przepisami ustawy.

W przypadku zgłoszenia wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu niedopuszczalności egzekucji lub niespełnienia wymogów formalnych tytułu wykonawczego, sąd administracyjny może oddalić taki wniosek, jeżeli brak jest dowodów potwierdzających wadliwość egzekucji przewidzianą w art. 59 § 1 pkt 1 i 3 u.p.e.a.

Dla prawidłowego zaklasyfikowania osłonek fibrusowych do kiełbas wystarcza zastosowanie reguły 1. i 6. ORINS z Notami wyjaśniającymi do pozycji 3917. Właściwym kodem CN dla przedmiotowego towaru jest 3917 10 90.

Według NSA, ocena formalno-merytoryczna projektu Fundacji była prawidłowa, a decyzja WUP o nieuwzględnieniu protestu znajduje poparcie w materiale dowodowym. Skarga kasacyjna nie wykazała, że doszło do naruszenia zasady równego traktowania ani błędnej oceny kryterium D.16.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że decyzja organu administracyjnego legalizująca obiekt budowlany w trybie uproszczonym jest prawidłowa, gdy opiera się na należycie zebranym materiale dowodowym wskazującym na datę budowy obiektu przed 25 laty, co pozwala na zastosowanie uproszczonych procedur. Skarga kasacyjna w tym zakresie jest bezzasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadne uchylenie przez organ odwoławczy decyzji o pozwoleniu na budowę, w związku z uchwaleniem nowego planu miejscowego oraz przesłankami z art. 138 § 2 k.p.a., potwierdzając konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy w celach uwzględnienia zmiany prawnej.

Dotacje przekazane na ogólną realizację projektu, bez bezpośredniego wpływu na cenę konkretnych usług, nie zwiększają podstawy opodatkowania VAT i nie podlegają opodatkowaniu na mocy art. 29a ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że art. 100d ustawy o pomocy dotyczy wszystkich cudzoziemców, nie tylko obywateli Ukrainy, i nie można stwierdzić rażącego naruszenia prawa przez organ, w obliczu wcześniejszych wątpliwości interpretacyjnych.