Sąd stwierdził, iż ograniczenie dostępu do informacji o kraju pochodzenia produktów stanowi naruszenie przepisów jakości handlowej, co uzasadniało nałożenie kary. Utrzymanie decyzji organów w mocy było zgodne z prawem, a wymierzona kara pozostawała proporcjonalna do przestępstwa.

Zawieszenie terminu do złożenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 15zzr ustawy COVID-19 jest zasadne; umowa z 1989 r. miała charakter wywłaszczeniowy; decyzja o zwrocie nieruchomości musi zawierać zabezpieczenie wierzytelności odszkodowawczej.

NSA potwierdza, że podniesienie skutecznych zarzutów w skardze kasacyjnej wymaga precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów i wykazania związku przyczynowego pomiędzy tymi uchybieniami a wynikiem sprawy. Zarzuty niezgodnie skonstruowane nie mogą przynieść Skarżącemu kasacyjnego skutku w postaci uchylenia wcześniej zapadłego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o braku bezczynności Wojewody Śląskiego ws. zezwolenia na pobyt cudzoziemca, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do rozpatrzenia pod kątem przewlekłości procedury ze względu na formalne uchybienia.

Oddalenie skargi kasacyjnej Ministra Finansów, rentujące wyrok Sądu I instancji i uznające, że przepisy dotyczące wykorzystania dotacji nie zostały naruszone.

Skarga kasacyjna L. Sp. z o.o. Sp. k. dotycząca kary pieniężnej za nieczytelne oznaczenia pochodzenia produktów została oddalona. NSA potwierdził zgodność z prawem decyzji organu administracji i adekwatność zastosowanej kary, podtrzymując brak naruszenia przepisów prawa żywnościowego oraz zasad zaufania do władzy publicznej.