W sprawie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, stosowanie art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu jest wyłączone. Ekwiwalent powinien być ustalany według przelicznika 1/21 części miesięcznego uposażenia, zgodnie z nowym brzmieniem przepisu, nadanym ustawą nowelizującą, co odpowiada wartości jednego dnia roboczego.

W przypadku przepisów dotyczących ekwiwalentu za niewykorzystany urlop dla funkcjonariuszy Policji, art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie może stanowić przeszkody do stosowania przepisu art. 115a w nowym brzmieniu zgodnym z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie stosowaniu nowych przepisów o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop obowiązujących od 1 października 2020 r. do stanów faktycznych sprzed nowelizacji.

Wniosek o udostępnienie korespondencji związanej z działalnością szkoły stanowił prośbę o udostępnienie informacji publicznej. Organ zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na taki wniosek, chyba że informacje te są wewnętrzne lub ich ujawnienie podlega ograniczeniom prawnym. Brak reakcji nie stanowił rażącego naruszenia prawa.

Organ władzy publicznej, który podaje do publicznej wiadomości adres poczty elektronicznej, ponosi odpowiedzialność za odbiór przesyłanej na ten adres korespondencji. Nieudowodnienie braku doręczenia skutkuje uznaniem bezczynności organu.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o wsparciu służb mundurowych w zw. z art. 115a ustawy o Policji nie dotyczy wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, lecz zasad ustalania prawa do tego ekwiwalentu.

Brak przeszkód prawnych do zastosowania art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r., do wyrównania ekwiwalentu za urlop niewykorzystany przed 6 listopada 2018 r., co uprawnia do zastosowania przelicznika 1/21 w określonych przypadkach.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że warunki zabudowy budynków jednorodzinnych w formie bliźniaczej są zgodne z zasadą dobrego sąsiedztwa. Wyznaczenie obszaru analizy na podstawie trzykrotności szerokości frontu działki jest prawidłowe, a błędne powołanie podstawy prawnej nie wpływa na wynik postępowania.

Bezczynność organów administracyjnych w trybie skargowym nie jest przedmiotem kognicji sądów administracyjnych. Ogólne zarzuty co do procedury powołania sędziów nie uzasadniają stwierdzenia nieważności postępowania sądowego.

W przypadku transakcji pozornych, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i są elementem oszustwa podatkowego, podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia VAT oraz do zastosowania stawki 0% VAT w ramach eksportu i systemu TAX FREE, mimo spełnienia formalnych kryteriów.

NSA uchyla wyrok WSA, uznając, że uzasadnienie decyzji Prezesa UODO, dotyczące obowiązku zgłoszenia naruszenia danych osobowych, było wystarczające, zgodnie z art. 107 § 3 k.p.a., a naruszenie mogło powodować wysokie ryzyko naruszenia praw osób fizycznych.

Wyroki sądowe wraz z uzasadnieniami stanowią informację publiczną podlegającą udostępnieniu na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej, pomimo istnienia szczególnych przepisów dotyczących udostępniania akt spraw sądowych zawartych w Kodeksie postępowania karnego.

Nieprzerwane zaprzestanie służby przez funkcjonariusza ABW przez 12 miesięcy z powodu choroby, stanowi wystarczającą przesłankę do jego zwolnienia, niezależnie od późniejszego ustalenia trwałej niezdolności do służby.

NSA, uchylając wyrok WSA, uznał, że stosowanie art. 100d ustawy o pomocy określające wstrzymanie biegu terminów na wydanie decyzji administracyjnej było zasadne oraz że Wojewoda Wielkopolski nie dopuścił się bezczynności.

Informacje dotyczące rezultatów postępowania wyjaśniającego przeprowadzanego wobec funkcjonariuszy Policji mają charakter informacji publicznej i co do zasady podlegają udostępnieniu, chyba że ich udostępnienie jest ograniczone na podstawie przepisów o ochronie danych osobowych lub tajemnic prawnychronionych.

Obliczanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjanta sprzed 6 listopada 2018 r. wymaga stosowania zasad z ustawy o Policji w brzmieniu przed orzeczeniem TK, uwzględniając nowy przelicznik 1/21, wynikający z wyroku TK i nowelizacji art. 115a.