Sąd administracyjny uznał ustalenia organów dotyczące warunków zabudowy za prawidłowe, zgodne z zasadą dobrego sąsiedztwa oraz przepisami o planowaniu przestrzennym, nie stwierdzając uchybień prawnych.

Zgodnie z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeżeli orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. Tym samym, w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do uwzględnienia skargi z uwagi na upływ terminu do jej wniesienia oraz brak zarzucanych rażących naruszeń prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że używane rury stalowe mogą stanowić odpady, a ich przetwarzanie wymaga przestrzegania obowiązków wynikających z przepisów o gospodarce odpadami, w tym prowadzenia ewidencji i uzyskania odpowiednich zezwoleń.

Decyzja odwoławcza może zmieniać ograniczenia na nieruchomości, jeśli powiększenie czasowego zajęcia służy obiektywnej potrzebie realizacji celu publicznego i nie pogarsza w długoterminowym aspekcie sytuacji prawnej właściciela.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna Wojewody Małopolskiego jest bezzasadna, a uchybienia w postępowaniu administracyjnym dotyczące ustalania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość uzasadniały uchylenie decyzji umarzającej postępowanie.