Władztwo planistyczne gminy obejmuje prawo do wprowadzania ograniczeń w zabudowie, które są zgodne z zasadą zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska, oraz są zgodne z ustaleniami studium, nawet jeśli prowadzi to do ograniczenia prawa własności, o ile nie prowadzi to do naruszenia istotnych przepisów prawa.

Świadomość beneficjenta dotycząca nienależnego pobrania świadczeń ma kluczowe znaczenie dla ustalenia obowiązku ich zwrotu; w przypadku niepełnego pouczenia ze strony organów, pobranie środków niekoniecznie musi być uznane za nienależne.

Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze oznacza zgłoszenie w celu blokowania konkurenta, a nie w intencji uzyskania rzeczywistej ochrony prawnej, co stanowi podstawę do unieważnienia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego.

Dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie co do okoliczności wpływających na jego nienależność, w tym właściwe pouczenie o zasadach pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego (art. 23 u.p.o.u.a.).

Faktyczne zakończenie rekultywacji gruntu oraz zaprzestanie jego wykorzystywania do celów gospodarczych są decydujące dla zmiany stawki opodatkowania tego gruntu, niezależnie od formalnego potwierdzenia tego faktu przez decyzję starosty.