Posiadaczami odpadów w rozumieniu ustawy o odpadach są osoby władające powierzchnią ziemi, na której odpady się znajdują, a ocenę, czy dany przedmiot kwalifikuje się jako odpad, należy przeprowadzać z uwzględnieniem 'pozbycia się' materiału przez jego wcześniejszego posiadacza, niezależnie od subiektywnej oceny jego obecnego posiadacza.

Wskazanie konkretnej wierzytelności w zawiadomieniu o zajęciu jest konieczne do ustalenia tożsamości zobowiązania, którego dotyczy zabezpieczenie. Brak precyzyjnego określenia wierzytelności, w szczególności poprzez podanie jej źródła i kwoty, stanowi naruszenie art. 89 w związku z art. 67 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do realizacji zabezpieczenia zobowiązania, które faktycznie nie istnieje. Wskazanie w zawiadomieniu o zajęciu wierzytelności należności, które nie wynikają z prawomocnej decyzji podatkowej, stanowi naruszenie przepisów art. 89 § 1 w związku z art. 164 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Decyzja reprywatyzacyjna może zostać wzruszona, jeżeli przeniesienie roszczeń do nieruchomości było rażąco sprzeczne z interesem społecznym, a ocena tej przesłanki nie wymaga prejudykatu sądowego. Ustalanie kręgu stron z uwagi na następstwo prawne i skuteczność pełnomocnictwa jest kluczowe dla prawidłowego prowadzenia postępowania reprywatyzacyjnego.

Postanowienie o wznowieniu postępowania ma charakter formalny i nie rozstrzyga o realnym istnieniu przesłanek wznowienia, które oceniane są w późniejszym etapie przez organ administracyjny; skuteczność zarzutów skargi kasacyjnej wymaga ich precyzyjnego uzasadnienia zgodnie z wymaganiami p.p.s.a.