Orzeczenia

Orzeczenie
18.09.2024

Na gruncie ustawy Prawo budowlane, interes prawny jednostki gminnej w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę nie wynika z samego faktu posiadania nieruchomości w otoczeniu planowanej inwestycji, ale musi być rzeczywiście wykazany poprzez wskazanie, że inwestycja ta bezpośrednio oddziałuje na nieruchomości tej jednostki, co zgodnie z art. 28 ust. 2 P.b. oznacza, że nieruchomość musi znajdować

Orzeczenie
18.09.2024

Ocena wykonalności finansowej projektów wymaga nie tylko przedstawienia formalnych dokumentów, ale także wiarygodnego uzasadnienia zdolności do finansowania, zwłaszcza gdy podmiot składa wiele podobnych wniosków o dofinansowanie.

Orzeczenie
18.09.2024 Obrót gospodarczy

Oświadczenia o braku zaległości podatkowych składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być aktualizowane co 6 miesięcy, aby podatnik mógł korzystać z preferencyjnych zasad rozliczania VAT przy imporcie towarów.

Orzeczenie
18.09.2024 Obrót gospodarczy

Oświadczenia składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być przedstawiane nie rzadziej niż co 6 miesięcy, jako warunek korzystania z preferencyjnej procedury rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów.

Orzeczenie
18.09.2024

Przewoźnik ubiegający się o wsparcie finansowe na podstawie art. 15zzzzl5 ustawy o Covid-19 jest zobowiązany do prawidłowego i precyzyjnego wypełnienia wniosku oraz przedstawienia danych bez błędów, a ciężar dowodu w zakresie spełnienia przesłanek wsparcia spoczywa na wnioskodawcy.

Orzeczenie
18.09.2024

Organ architektoniczno-budowlany ma obowiązek odmowy udzielenia pozwolenia na budowę, jeśli projekt budowlany jest niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli inwestor twierdzi, że istnieją historyczne precedensy umożliwiające odstępstwa od tego planu.

Orzeczenie
18.09.2024 Obrót gospodarczy

W postępowaniach dotyczących przyznania płatności ONW organy administracji nie mają obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego; ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.

Orzeczenie
18.09.2024

Podmiotem odpowiedzialnym za umieszczenie tablicy reklamowej, w rozumieniu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest ten, kto podejmuje decyzję o jej instalacji, a nie jedynie wykonawcy techniczni, co uzasadnia nałożenie kary administracyjnej na zleceniodawcę montażu niezgodnego z lokalnymi przepisami krajobrazowymi. Teza od Redakcji