Stworzenie przez podmioty gospodarcze sztucznych warunków w celu uzyskania nienależnych płatności stanowi podstawę do odmowy przyznania środków w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, a decyzje organów administracji opierające się na ustaleniu takich działań są zgodne z prawem.

Dotacje celowe na zadania zlecone z zakresu administracji rządowej muszą być rozliczane według metodologii określonej przy ich przyznaniu, a wszelkie rozbieżności między oszacowanymi a faktycznie zrealizowanymi zadaniami mogą skutkować obowiązkiem zwrotu części dotacji jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.

Powstanie przychodu podatkowego w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych następuje z chwilą wpisu do rejestru podwyższenia kapitału zakładowego spółki, a ewentualne wątpliwości dotyczące ważności czynności prawnej będącej podstawą tego wpisu nie mają wpływu na moment powstania obowiązku podatkowego.

Warunki stworzone przez beneficjenta w sposób sztuczny i zmierzający do uzyskania nienależnych płatności są sprzeczne z celami wspólnej polityki rolnej i stanowią podstawę do odmowy przyznania wsparcia finansowego.

W postępowaniu dotyczącym umorzenia należności z tytułu składek sąd administracyjny ma obowiązek uwzględnienia kwestii przedawnienia składek oraz musi przestrzegać wcześniejszych wyroków, które zawierają wiążące oceny prawne i wskazania co do postępowania.