W kontekście prawa do odliczenia podatku VAT, podstawowym kryterium oceny jest, czy podatnik zachował należytą staranność i czy miał podstawy do powzięcia wątpliwości co do rzetelności transakcji z dostawcą, a niezbędną do owego rozstrzygnięcia jest wszechstronna i wnikliwa ocena wszystkich istotnych okoliczności faktycznych każdego indywidualnego przypadku.

Członek zarządu odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a on nie wykaże, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy oraz nie wskaże majątku spółki nadającego się do egzekucji.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach wystawionych na rzecz podatnika przysługuje jedynie, gdy faktury te odpowiadają rzeczywistym zdarzeniom gospodarczym i są zgodne pod względem podmiotowym oraz przedmiotowym z rzeczywistością, dokumentują obrót dokonany między wskazanymi w nich podmiotami. Zachowanie tzw. dobrej wiary przez podatnika, czyli należytej staranności przy weryfikacji

Zgodność z prawem nałożenia kary pieniężnej za brak uiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd po drodze krajowej przez zespół pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony uzależniona jest od prawidłowości ustaleń dotyczących faktycznej masy całkowitej zespołu pojazdów, przy czym za wiarygodne źródło ustaleń w tej materii uznaje się dane pochodzące z Centralnej Ewidencji Pojazdów i

Decyzja administracyjna dotycząca zmiany prawa do świadczenia wychowawczego, wydana na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, ma charakter konstytutywny i działa z mocą ex nunc, co oznacza, że zmienia uprawnienia strony z datą wydania decyzji bez wpływu na wcześniejsze świadczenia.

W myśl art. 116 § 1 ordynacji podatkowej, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna, chyba że wykażą, że niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania naprawczego nie nastąpiło z ich winy. Ciężar dowodu tych okoliczności spoczywa na członkach zarządu.

Były członek zarządu spółki może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Odpowiedzialność ta jest uzależniona od oceny działania lub zaniechania członka zarządu w kontekście okoliczności prowadzących do niewypłacalności

Świadomy udział podatnika w oszustwie podatkowym polegającym na wystawieniu lub wykorzystaniu faktur dokumentujących niezrealizowane transakcje pozbawia go prawa do odliczenia podatku naliczonego. Jednakże, aby odmówić podatnikowi prawa do odliczenia, organy podatkowe muszą wykazać, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o nielegalnym charakterze transakcji i zadanie to spoczywa na organach

1. Przy dokonywaniu oceny zawinienia strony w dopuszczeniu do uchybienia terminowi należy wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności faktyczne i oceniać brak winy zainteresowanego według obiektywnych, nie zaś subiektywnych mierników staranności, jakiej można oczekiwać od osoby należycie dbającej o własne interesy, aby nie wprowadzać do stosunków procesowych elementu niepewności. 2. Z art. 58 § 1 Kodeksu

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje podatnikowi uczestniczącemu w łańcuchu transakcji zmierzających do oszustw podatkowych, takich jak karuzela VAT, zwłaszcza gdy podatnik ten nie działał w dobrej wierze. Skuteczne odliczenie podatku naliczonego wymaga nie tylko formalnej poprawności faktury, ale również realnego i zgodnego z prawem wykorzystania towarów i usług do celów działalności