Wykonanie decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego następuje w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji albo w formie określonej w art. 33d § 2 o.p. (art. 33d § 1 o.p.). Zabezpieczenia w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dokonuje organ egzekucyjny na podstawie wniosku wierzyciela i wystawionego przez niego zarządzenia zabezpieczenia

W przypadku ustalania odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną w trybie specustawy drogowej, która w planie zagospodarowania przestrzennego nie była przeznaczona pod drogi, stosuje się § 36 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości, a nie art. 134 ust. 4 u.g.n. przy interpretacji zasady korzyści.

W kwestii związku gruntów, budynków i budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej należy uwzględniać nie tylko ich posiadanie przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, ale również faktyczne lub potencjalne wykorzystywanie tych nieruchomości w ramach takiej działalności, przy czym ocena ta musi być oparta na całości okoliczności sprawy, takich jak faktyczne lub planowane

Związek gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej należy oceniać na podstawie faktycznego, bądź potencjalnego wykorzystywania nieruchomości w działalności gospodarczej podmiotu, który taką działalność prowadzi, a nie wyłącznie na podstawie ich posiadania przez przedsiębiorcę lub inny podmiot gospodarczy; przy czym do uznania nieruchomości za związane z działalnością gospodarczą

Reguła określona w § 1 art. 115 Ordynacji podatkowej odwołuje się do wszystkich (aktualnych) wspólników lub komplementariuszy w dacie ustalania odpowiedzialności za określone zobowiązania spółki. Przepis ten, odmiennie niż czyni to § 2, nie zawiera sformułowania ograniczającego odpowiedzialność do określonego czasu. Innymi słowy, w przypadku aktualnych wspólników spółki cywilnej przepis nie ogranicza

Naruszenie zasad prawa Unii Europejskiej przez krajowy przepis prawa podatkowego dotyczący ograniczenia okresu oprocentowania nadpłaty podatku wynikającego z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej uniemożliwiające pełne dochodzenie roszczeń, wymaga pominięcia krajowego przepisu na rzecz pierwszeństwa zasady wynikającej z prawa Unii.

Przy orzekaniu o odpowiedzialności osoby trzeciej na podstawie art. 115 Ordynacji podatkowej organ podatkowy zobowiązany jest jedynie wykazać okoliczności wskazujące na istnienie przesłanek wynikających z art. 115 § 1 lub § 2 tej ustawy, tj. że wystąpiła zaległość podatkowa w danym okresie rozliczeniowym, której spółka nie uiściła w całości oraz że dana osoba była wspólnikiem spółki w określonym czasie