Decyzja administracyjna w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, która ingeruje w prawa własności podmiotów prywatnych, musi zostać wydana zgodnie z prawem, uwzględniając zasadę proporcjonalności oraz adekwatności środków do celu inwestycji i dobra społecznego, nawet jeśli prowadzi do wywłaszczenia lub ograniczenia korzystania z nieruchomości.

Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego, złożony po upływie terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej, nie uprawnia do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej, chroniąc stabilność i przewidywalność porządku prawnego.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji zasadne jest dokładne badanie zebranego materiału dowodowego, nie ograniczające się do oceny samoistnej decyzji, ale umożliwiające stwierdzenie, czy doszło do rażącego naruszenia prawa, co jest kluczowe dla oceny ważności decyzji administracyjnej.

W sprawach dotyczących umorzenia zaległości podatkowych decyzja organu podatkowego ma charakter uznaniowy, jednak musi być poparta rzetelną oceną materialnej sytuacji podatnika oraz zważeniem między ważnym interesem podatnika a interesem publicznym.

Data uzyskania darowizny ma kluczowe znaczenie dla ustalenia obowiązku podatkowego w kontekście podatku od spadków i darowizn, a konsekwencje błędnej oceny faktów i dowodów mogą prowadzić do niewłaściwego rozstrzygnięcia co do konkretności zawartej umowy i związanych z tym skutków podatkowych.

W kontekście opodatkowania darowizn otrzymanych za granicą przez podatnika mającego miejsce stałego pobytu lub będącego obywatelem polskim w momencie zawarcia umowy darowizny, kluczowe jest ustalenie rzeczywistej daty zawarcia umowy oraz statusu rezydencji podatkowej podatnika w tym czasie. Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn, obowiązek podatkowy może "odnowić się" w sytuacji

Podczas procedury planistycznej związanej ze sporządzaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, organ wykonawczy gminy ma obowiązek merytorycznego rozpatrzenia uwag dotyczących projektu planu. Wydanie przez wójta zarządzenia polegającego na wyłączeniu nieruchomości z procedury planistycznej bez rzetelnego rozpoznania tych uwag i podjęcie na tej podstawie uchwały przez radę gminy stanowi

W świetle art. 28 ust. 2 i art. 3 pkt 20 P.b. nie każda nieruchomość sąsiednia może znajdować się w obszarze oddziaływania planowanej inwestycji, ponieważ stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę, także w postępowaniu nieważnościowym dotyczącym pozwolenia na budowę, są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania

Decyzje nadzorcze oraz pozwolenia na budowę podlegają ocenie nieważności wyłącznie w granicach określonych przepisami prawa budowlanego i kodeksu postępowania administracyjnego; narzuty dotyczące wadliwości tych decyzji muszą być podparte obiektywnymi dowodami, a skutki prawne wygasłych decyzji nie mają wpływu na ważność późniejszych rozstrzygnięć administracyjnych oraz ewentualne spory dotyczące przebiegu