Zgodnie z art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zastosowanie ulgi w zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, w tym umorzenie należności, jest możliwe tylko w sytuacji, gdy istnieją 'szczególnie uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodziny', które są rozumiane jako nadzwyczajne warunki życiowe, wykraczające poza zwyczajne trudności finansowe.

Tylko stwierdzone rażące naruszenie prawa może stanowić podstawę stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Naruszenia postępowania dowodowego nie mogą być uznane za rażące naruszenie prawa. W decyzjach nieważnościowych ocena prawa własności musi być dokładnie oparta na materiale dowodowym dostarczonym na moment wydania decyzji.

Negatywny wynik rokowań z właścicielem nieruchomości, przeprowadzonych przed złożeniem wniosku o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, spełnia przesłanki określone w art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami do wydania decyzji o takim ograniczeniu, pod warunkiem zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

W granicach uznania administracyjnego, organ podatkowy ma prawo do decyzji o umorzeniu (w całości lub w części) zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej, jeżeli wystąpi ważny interes podatnika lub interes publiczny. Każda z tych przesłanek może samodzielnie lub łącznie stanowić podstawę do umorzenia.

Ocena nowości wzoru użytkowego odbywa się poprzez porównanie zgłoszonego wzoru z określonym rozwiązaniem należącym do stanu techniki, obejmującym wszystkie cechy zastrzeżone wzoru użytkowego.

Brak dokumentów w aktach sprawy po upływie wielu lat od ich wytworzenia nie stanowi samoistnej podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, jeśli nie można jednoznacznie wykazać rażącego naruszenia prawa w świetle enumeratywnie wyliczonych wad w art. 156 § 1 k.p.a., zwłaszcza w kontekście zasady domniemania legalności decyzji administracyjnej wyrażonej w art. 16 k.p.a.

Decyzja organu celnego, w zakresie określająca strony podmiotową i przedmiotową opodatkowania podatkiem VAT z tytułu importu, ma charakter przesądzający dla organów podatkowych i nie podlega rewizji w postępowaniu podatkowym, o ile decyzja ta nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Umowa zawarta przez kierowcę z przedsiębiorcą jako przewoźnikiem nie może modyfikować odpowiedzialności podmiotów, którym ustawa o transporcie drogowym taką odpowiedzialność przypisała, zwłaszcza że zarządzający transportem to podmiot, który w sposób ciągły i rzeczywisty zarządza działalnością transportową, a to oznacza także, że ponosi w takim zakresie odpowiedzialność.

Uzasadnienie decyzji nakładającej karę administracyjną musi przede wszystkim w sposób przekonujący wykazać, za co jest kara nakładana i jaka jest jej wysokość.