Stronami w postępowaniu dotyczącym nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej są wyłącznie uczestnicy procesu budowlanego, tacy jak inwestor, inspektor nadzoru inwestorskiego, projektant, kierownik budowy, a błędne określenie kręgu stron nie wpływa na rozstrzygnięcie sprawy.

W przypadku stwierdzenia uczestnictwa podatnika w łańcuchu transakcji kwalifikowanych jako oszustwo podatkowe, kluczowe jest ustalenie, czy podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o tym, że jego transakcje były wykorzystywane do celów tego oszustwa. Wiedza lub możliwość wiedzy o udziale w oszustwie podatkowym wyklucza prawną możliwość odliczenia przez podatnika podatku naliczonego na podstawie

Domek holenderski, posadowiony nietrwale na bloczkach betonowych i wykorzystywany okresowo w celach rekreacyjnych, podlega przepisom ustawy prawo budowlane jako obiekt budowlany, nawet bez trwałego połączenia z gruntem, jeśli spełnia funkcje użytkowe zgodnie z jego przeznaczeniem.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, aby był zgodny z prawem, musi uwzględniać zarówno zbiorowe potrzeby wspólnoty, jak i indywidualne interesy właścicieli poszczególnych nieruchomości, w tym zasady przewidziane w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.

Obowiązek uzyskania uzgodnienia decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę obiektu budowlanego z wojewódzkim konserwatorem zabytków jest nieodłącznie związane z faktem sporządzenia przez wojewódzkiego konserwatora zabytków wykazu zabytków, które mają zostać ujęte w gminnej ewidencji zabytków. Brak przekazania wykazu zabytków gminie przez wojewódzkiego konserwatora zabytków eliminuje obowiązek uzgodnienia projektu

Wyznaczenie obszarów wymagających scalenia i podziału w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego musi być uzasadnione rzeczywistymi potrzebami i nie może prowadzić do bezterminowego blokowania możliwości racjonalnego korzystania z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem, co stanowi nadmierną ingerencję w prawo własności.

Wytworzenie kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci programu komputerowego w ramach własnej działalności badawczo-rozwojowej uprawnia twórcę tego programu do zastosowania do dochodu z odpłatnego zbycia tego prawa preferencyjnej stawki opodatkowania, o której mowa w art. 30ca ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.)

W postępowaniu sądowoadministracyjnym, zainicjowanym skargą na postanowienie: a) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, b) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, c) stwierdzające niedopuszczalność odwołania, - nie jest dopuszczalne, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023