Prowadzenie postępowania w przedmiocie udzielenia nowego pozwolenia wodnoprawnego nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu dotyczącym wygaśnięcia wcześniejszej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym, o ile nie zachodzi bezpośredni związek między rozstrzygnięciami tych postępowań.

Przewlekłość postępowania administracyjnego może stanowić rażące naruszenie prawa, jeżeli organ publiczny nie wykazuje należytej staranności w organizacji postępowania celem jego zakończenia w rozsądnym terminie, co uzasadnia przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.

O ile miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie formułuje wyraźnych ograniczeń dotyczących indywidualnych projektów budowlanych, to interpretacja postanowień planu nie może prowadzić do odmowy pozwolenia na budowę przez zastosowanie wykładni rozszerzającej, wykraczającej poza ich literalne brzmienie.

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed organem I instancji obejmuje również uprawnienie do wniesienia odwołania, chyba że inaczej postanowiono w jego treści. W razie wątpliwości należy przyjąć regułę in dubio pro actione, umożliwiającą skuteczne zainicjowanie postępowania odwoławczego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych związanych z brakiem pełnomocnictwa w

W przypadku nieujawnienia komunikatu Ministra Cyfryzacji określającego termin wdrożenia rozwiązań technicznych, przepis art. 140 ust. 1 pkt 3a ustawy Prawo o ruchu drogowym, mimo jego formalnego uchylenia przez nowelizację prawa, nadal zachowuje moc prawną jako podstawa do cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami, jeśli wykonywane jest na wniosek komendanta wojewódzkiego Policji w przypadkach

Uzyskanie przez kierowcę orzeczenia lekarskiego stwierdzającego przeciwwskazania zdrowotne do kierowania pojazdami skutkuje obowiązkiem organu wydania decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, niezależnie od dalszego losu decyzji o skierowaniu na badania lekarskie.