Zgodnie z art. 23m ust. 1 pkt 4, 5, i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia pomiędzy podmiotami powiązanymi może być uznane za transakcję kontrolowaną w kontekście cen transferowych. Decyzja o takim umorzeniu podlega zasadom określonym przez zgromadzenie wspólników z uwzględnieniem specyfiki powiązań między wspólnikami.

W procesie przyznawania stypendiów rektora dla najlepszych studentów konieczne jest zachowanie przez organy uczelni zasad równości dostępu, jawności działań oraz transparentności kryteriów oceny, co gwarantuje uczciwą i sprawiedliwą ocenę osiągnięć studentów.

Organ podatkowy obowiązany jest wydać zaświadczenie na żądanie osoby ubiegającej się, jeżeli urzędowego potwierdzenia określonych faktów lub stanu prawnego wymaga przepis prawa lub osoba ubiega się o zaświadczenie w związku z jej interesem prawnym, zgodnie z postanowieniami art. 306a oraz 306b ustawy Ordynacja podatkowa, przy czym zaświadczenie wydawane jest w granicach żądania wnioskodawcy i potwierdza

Art. 3 ust.1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 1d ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników nie nakładają na osoby trzecie odpowiadające za zaległości podatkowe podatnika i płatnika obowiązku aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym i z tego powodu nie można obciążać ich skutkiem braku aktualizacji danych w zakresie doręczenia im pism w postępowaniu podatkowym

Dobrowolne umorzenie udziałów w spółce może stanowić transakcję kontrolowaną, gdy warunki transakcji mogły zostać narzucone w wyniku powiązań rodzinnych czy korporacyjnych między wspólnikami a zarządem spółki, co skutkuje koniecznością stosowania przepisów o cenach transferowych i odpowiedniej dokumentacji podatkowej.

Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko musi zawierać wszystkie wymagane elementy określone w art. 66 u.u.i.ś., a jego kwestionowanie może nastąpić wyłącznie poprzez przedstawienie wiarygodnego kontrraportu. Zagadnienie wstępne uzasadniające zawieszenie postępowania musi bezpośrednio wpływać na rozstrzygnięcie w sprawie głównej.