Przyznawana na podstawie art. 154 § 7 p.p.s.a. suma pieniężna nie stanowi zastępstwa dla zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z naruszenia dóbr osobistych, lecz ma charakter symboliczny jako zryczałtowana rekompensata za negatywne przeżycia wynikające z bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania, dlatego wniosek o jej przyznanie nie musi zawierać uzasadnienia określającego wielkość

Możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla osób pobierających emerytury w pełnej wysokości określonej w art. 17 ust. 3 u.ś.r. jest uzasadniona, a art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. ma na celu uniknięcie kumulacji pobieranych świadczeń, a nie wykluczenie możliwości uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego przez osoby, które spełniają warunki do uzyskania innego świadczenia określonego w tym przepisie

Użyty w art. 86 ust. 7b ustawy o podatku od towarów i usług zwrot „dana nieruchomość jest wykorzystywana do celów działalności gospodarczej” należy rozumieć w ten sposób, że wykorzystywanie nieruchomości dla tych celów musi mieć charakter faktycznego wykorzystywania, a nie jedynie potencjalnego jej wykorzystywania do celów działalności gospodarczej podatnika.

Skoro w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1036 ze zm.) ustawodawca odwołał się do pojęcia papierów wartościowych, bez dalszego jego dookreślenia, uznać należy, że pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno papiery wartościowe nazwane, których emisję uregulowano w przepisach szczególnych, jak i papiery wartościowe