Zgodnie z przepisami ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, nabycie nieruchomości rolnej w trybie art. 2a ust. 4 pkt 2 ustawy jest możliwe tylko w przypadku, gdy osoba fizyczna zamierza utworzyć gospodarstwo rodzinne, co wiąże się z koniecznością spełnienia określonych przesłanek, w tym posiadania kwalifikacji rolniczych i ograniczenia powierzchni użytków rolnych do 300 ha.

W przypadku udostępniania informacji publicznej na wniosek, opłata za udostępnienie informacji może być pobrana tylko zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdy istnieją rzeczywiste, dodatkowe koszty związane z konkretnym sposobem udostępnienia lub koniecznością przekształcenia informacji.

Przetwarzanie danych osobowych przez banki i inne instytucje finansowe w celu dochodzenia roszczeń wynikających z zawartych umów jest dopuszczalne na mocy art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, co umożliwia wykorzystywanie danych osobowych w ramach realizacji prawnie usprawiedliwionych celów, bez naruszania praw i wolności osób, których dane dotyczą.

Z treści art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT wynika, że do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1, nie wlicza się w szczególności sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju. Przepis ten został sformułowany w sposób bezwarunkowy. Ustawodawca nie zawarł w nim żadnego zastrzeżenia czy odesłania do innego przepisu, który by wartość sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju w jakikolwiek sposób modyfikował

Wartość rynkowa wierzytelności wniesionej jako aport niepieniężny, niższa od wartości nominalnej, oraz wartość nominalna udziałów w spółce wydanych w zamian za ten aport, nie determinuje automatycznie powstania przychodu po stronie spółki na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż kluczowe jest ustalenie, czy i w jakim zakresie doszło do umorzenia zobowiązania w rozumieniu art

1. Przesłanki wznowienia postępowania podatkowego zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5a i 11 Ordynacji podatkowej nie mogą być uznane za spełnione jedynie na podstawie prywatnej opinii lub raportu sporządzonego na zlecenie podatnika, jeżeli nie zostaną przedstawione konkretne i wiarygodne dowody potwierdzające, że transakcje były rzeczywiście dokonane. 2. Rozbieżność zachodząca pomiędzy podmiotem wykonującym

Prawidłowe udzielenie informacji publicznej wymaga od organu administracyjnego nie tylko przestrzegania formalnych wymogów prawa, ale także rzetelnego i konkretnego odniesienia się do przedmiotu zapytania, w sposób umożliwiający pełne zrozumienie udzielonych informacji.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej musi być szczegółowo uzasadniona, konkretnie odnosząca się do danej sprawy. Prawo do informacji publicznej może być ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej jedynie ustawowo w określonych przypadkach.

1. Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko wtedy, gdy faktura odzwierciedla rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Wykorzystanie faktur wystawionych przez podmiot nie prowadzący realnej działalności gospodarczej, tylko symulujący ją poprzez wystawianie faktur, jest niezgodne z prawem i nie może stanowić podstawy do odliczenia podatku. 2. Organy podatkowe mają prawo do zakwestionowania

Należyta staranność podatnika podatku od towarów i usług w relacjach handlowych (dobra wiara) to stan świadomości podatnika i związana z tym powinność oraz możliwość przewidywania określonych zdarzeń, że uczestniczy w działaniach prowadzących do wyłudzenia nienależnego zwrotu podatku. Aby działać w "złej wierze" podatnik nie musi mieć świadomości, że swoim działaniem (zaniechaniem) narusza prawo. W

Zasada pewności prawa, ochrony praw nabytych i ochrony uzasadnionych oczekiwań podatnika powinna być respektowana nie tylko podczas tworzenia, ale również stosowania prawa. Zmiana przepisów podatkowych nie powinna pogarszać sytuacji podatników, którzy złożyli wnioski o zwrot podatku przed wejściem w życie tych przepisów.

1. Wymogiem dla skargi kasacyjnej jest nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych, ale także ich uzasadnienie, co wynika z art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Obok wskazania naruszonych przepisów, niezbędne jest więc wyjaśnienie, na czym naruszenie to polegało, a w przypadku podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 P.p.s.a., wykazanie, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie podstaw kasacyjnych