1. W sprzedaży wysyłkowej wartość sprzedaży nie powinna być uwzględniana w limicie kwotowym, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jeśli sprzedawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT w państwie członkowskim UE, do którego wysyła towary. 2. Zasada zaufania do organów państwa może zostać naruszona, gdy organ podatkowy zmienia swoje stanowisko w zasadniczych kwestiach, takich jak przystąpienie

Zasada pewności prawa, ochrony praw nabytych i ochrony uzasadnionych oczekiwań podatnika powinna być respektowana nie tylko podczas tworzenia, ale również stosowania prawa. Zmiana przepisów podatkowych nie powinna pogarszać sytuacji podatników, którzy złożyli wnioski o zwrot podatku przed wejściem w życie tych przepisów.

1. Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko wtedy, gdy faktura odzwierciedla rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Wykorzystanie faktur wystawionych przez podmiot nie prowadzący realnej działalności gospodarczej, tylko symulujący ją poprzez wystawianie faktur, jest niezgodne z prawem i nie może stanowić podstawy do odliczenia podatku. 2. Organy podatkowe mają prawo do zakwestionowania

1. W sprawie o przyznanie płatności organ administracji publicznej w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Rozumowanie, w wyniku którego organ ustala istnienie okoliczności faktycznych, powinno być zgodne z zasadami logiki i doświadczenia

W przypadku projektów dofinansowanych ze środków unijnych, rygorystyczne przestrzeganie warunków umowy o dofinansowanie jest niezbędne, a każde odstępstwo od tych warunków, zarówno w zakresie realizacji projektu, jak i dokumentacji wydatków, może skutkować koniecznością zwrotu przyznanych środków.

W sprawie o przyznanie płatności organ administracji publicznej w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Rozumowanie, w wyniku którego organ ustala istnienie okoliczności faktycznych, powinno być zgodne z zasadami logiki i doświadczenia

Wpłacona nienależnie, a więc wbrew przepisom ustawy bądź aktu stosowania prawa kwota tytułem subwencji wyrównawczej stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 i nast. Ordynacji podatkowej.

Zastosowanie art. 59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wymaga stwierdzenia, że zobowiązany nie posiada środków przewyższających wydatki egzekucyjne oraz że stan ten ma charakter definitywny, czyli w świetle obiektywnych okoliczności nie ma podstaw do uznania, że w przyszłości środki takie zostaną przez zobowiązanego zgromadzone.

Brak jest podstaw do przerzucania przez organ interpretacyjny na podatnika – wbrew woli podatnika – ciężaru dokonania oceny prawnej stanowiska podatnika na tle przedstawionego przez niego w sposób wyczerpujący stanu faktycznego w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji.