1. Działanie organu sprowadzające się do kwestionowania faktu zawarcia umowy pożyczki wyłącznie w oparciu o brak spójności, precyzji czy logicznego związku w wyjaśnieniach pożyczkobiorcy i pożyczkodawcy - gdy należy przyjąć, że czynność ta miała miejsce skoro została opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych - nie może podlegać akceptacji. 2. W sytuacji gdy strona przedstawiła konkretne,

Przychody uzyskiwane przez zleceniobiorców - obywateli polskich nieprowadzących działalności gospodarczej, posiadających ośrodek interesów życiowych na terytorium Polski, wykonujących na terenie Słowacji umowy zlecenia - są przychodami z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 pkt 8 u.p.d.o.f. Tym samym, na zleceniodawcy ciążą obowiązki płatnika na podstawie art. 41 ust. 1 u.p.d.o.f

O prowadzeniu działalności gospodarczej innej niż rolnicza lub leśna nie świadczy ani zmiana planów zagospodarowania przestrzennego gminy, ani uzyskanie wskazań lokalizacyjnych, czy decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji, ani też posiadanie opracowanej koncepcji planu realizacyjnego rejonu autostrady wraz z kompletem dokumentacji i uzgodnień wymaganych prawem dotyczącą planowanej inwestycji.

1. W oparciu o art. 5 ust. 3 u.p.o.l możliwe jest ustalenie odmiennej stawki dla budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz innej stawki dla innych budynków lub ich części związanych z taką działalnością, które jednak mają tę cechę dodatkową, że architektonicznie zostały przeznaczone dla celów przechowywania pojazdów, czyli które są garażami, i które usytuowane

Skarga na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g. nie ma charakteru actio popularis - podstawą zaskarżenia jest niezgodność uchwały z prawem i równocześnie naruszenie przez nią konkretnie rozumianych interesów lub uprawnień konkretnego obywatela lub ich grupy bądź wreszcie innego podmiotu, który jest mieszkańcem danej gminy lub jest z tą gminą związany prawnie w inny sposób (np. jest właścicielem nieruchomości

Pojęcia "ograniczeń w zagospodarowaniu terenu" w rozumieniu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego nie można zawężać do samych tylko "ograniczeń zabudowy" tego terenu i w konsekwencji w zbyt wąsko określonym zakresie prowadzić analizę na tle art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego.