Stosując przepis art. 108 ustawy o VAT, organy podatkowe i sądy administracyjne powinny każdorazowo kierować się przesłanką możliwości wystąpienia ryzyka uszczuplenia należności na rzecz Skarbu Państwa. W przypadku braku wystąpienia takiej przesłanki powinny one co do zasady odstąpić od realizacji obowiązków wynikających z tego przepisu.

Naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego, nie może być podstawą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w postępowaniu prowadzonym w trybie nadzoru, jeżeli nie nosi cechy naruszenia rażącego.Teza od Redakcji

Orzecznictwo sądowoadministracyjne i poglądy doktryny dotyczące pojęcia rażącego naruszenia prawa są niezbyt spójne i tylko w pewnym zakresie stwarzają możliwość formułowania uogólnień. W przewadze skłaniają się jednak do uznawania konieczności eliminowania decyzji z obrotu prawnego albo tylko stwierdzenia naruszenia prawa)z racji istnienia w niej wad o szczególnie dużym ciężarze gatunkowym, wady te

Jeśli fundament posadowiony jest częściowo na nieruchomości stanowiącej jej własność to ma ona prawo – w oparciu o przepisy prawa cywilnego żądać jego usunięcia. Kwestia ta nie może być jednak przedmiotem oceny organów nadzoru budowlanego w postępowaniu prowadzonym w oparciu o przepisy Rozdziału 6 Prawa budowlanego dotyczącego jedynie konstrukcji opartej o ten fundament zrealizowany, co raz jeszcze

Podkreślić należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje zgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem materialnym i procesowym w granicach skargi kasacyjnej. Dokonując tej kontroli Sąd nie jest uprawniony do badania ewentualnej wadliwości zaskarżonego orzeczenia wykraczającej poza ramy wyznaczone zarzutami skargi kasacyjnej. Oznacza to związanie zarzutami i wnioskami skargi kasacyjnej. A zakres rozpoznania