Nie jest naruszeniem art. 112 § 1 O.p., dającym podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ p.p.s.a., nie zamieszczenie w sentencji decyzji wyraźnego sformułowania, że nabywca przedsiębiorstwa ponosi solidarną odpowiedzialność z podatnikiem, będącym zbywcą tego majątku. W sytuacji, gdy z sentencji i z uzasadnienia decyzji wynika podstawa prawna tej odpowiedzialności

Wykonywanie uprawnień wynikających z ustanowionej na rzecz spółki nieodpłatnej służebności przesyłu polega między innymi na tym, że właściciel nieruchomości gruntowej jest obowiązany, w wyniku zawartej umowy służebności przesyłu bez wynagrodzenia, do świadczenia obowiązku udostępniania nieruchomości będącej jego własnością dla celów działalności gospodarczej przedsiębiorstwa przesyłowego. Spółka uzyskując

Zarzut naruszenia prawa materialnego nie może odnieść zamierzonego skutku, jeśli jest oparty na kwestionowaniu stanu faktycznego i stanowi próbę kreowania odmiennego, pożądanego przez wnoszącego skargę kasacyjną poglądu w tej kwestii, ponieważ badanie zasadności podstawy kasacyjnej naruszenia prawa materialnego można jedynie dokonywać na podstawie niekwestionowanego stanu faktycznego, przyjętego za

Zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. wynikało z deklaracji złożonej przez spółkę. Kwestionowanie wysokości tego zobowiązania nie może więc mieć miejsca w postępowaniu w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki kapitałowej.

Koszty uzyskania przychodów mogą stanowić straty powstałe w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te likwidowane są z przyczyny innej, niż utrata przydatności gospodarczej na skutek zmiany rodzaju działalności. Kosztem podatkowym może zatem być niezamortyzowana część wartości początkowej środka trwałego jeżeli, poza bezpośrednim związkiem wydatku z przychodem, następuje

Jeżeli właściciel nieruchomości ustanawia służebność przesyłu bez ekwiwalentu ze strony uprawnionego przedsiębiorcy, to umożliwia mu tym samym prowadzenie działalności bez żadnych kosztów związanych z korzystaniem z cudzej nieruchomości i takie działanie można kwalifikować jako nieodpłatne świadczenie. Nieodpłatne świadczenie obejmuje wszelkie świadczenia, w tym korzystanie z cudzej rzeczy.

Stosownie do wspomnianego już art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, "Zwalnia się od podatku od środków transportowych: [...] środki transportowe stanowiące zapasy mobilizacyjne, pojazdy specjalne oraz pojazdy używane do celów specjalnych w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym". Występując z tak ogólnie ujętym zarzutem, przy braku jakichkolwiek wyjaśnień do czego miałoby się

Obowiązek wykazania zaistnienia przesłanek wyłączających odpowiedzialność członka zarządu jako osoby trzeciej ciąży na tej osobie. Nie wyłącza to jednak stosowania do postępowania podatkowego, mającego za przedmiot przeniesienia odpowiedzialności na osobę trzecią, ogólnych reguł postępowania wynikających z art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej. Organ podatkowy, przy uwzględnieniu inicjatywy

Przedsiębiorca w przypadku nieodpłatnego ustanowienia służebności przesyłu otrzymuje nieodpłatnie świadczenie w rozumieniu art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu korzystania przez niego z majątku innego podmiotu za jego zgodą i bez konieczności ponoszenia z tego tytułu jakiejkolwiek zapłaty czy jej ekwiwalentu. Jeżeli zostanie zawarta umowa służebności przesyłu bez

Nieodpłatne korzystanie z cudzej nieruchomości w ramach służebności przesyłu jest nieodpłatnym świadczeniem, od którego należy zapłacić CIT.

Przepisy wprowadzające zwolnienia podatkowe mają charakter przepisów wyjątkowych. Zgodnie z zasadą exceptiones non sunt extentendae, wyjątków nie należy interpretować rozszerzająco. Wynika z tego, że strona chcąc zachować prawo do zwolnienia z opodatkowania przychodów z tytułu licencji do praw medialnych musi ściśle przestrzegać wszystkich warunków i tak układać bieg zdarzeń gospodarczych, aby nie