Art. 109 ust. 6 u.p.t.u. obejmuje sytuację określoną w art. 87 ust. 1 tej ustawy, która nie została objęta treścią art. 109 ust. 5. Gdyby bowiem podzielić stanowisko, że odesłanie zawarte w art. 109 ust. 6 do art. 87 ust. 1 dotyczy jedynie wykazania nieuprawnionego zwrotu, to w rezultacie art. 109 ust. 6 byłby zbędny, gdyż art. 109 ust. 5 dotyczy wykazania nieprawidłowej kwoty zwrotu różnicy podatku

Jeżeli deklaracja podatkowa została złożona przez spadkodawcę i organ podatkowy nie kwestionuje prawidłowości danych w niej zawartych, to nie ma podstaw do wydawania decyzji, o której mowa w art. 100 § 2a Ordynacji podatkowej.

W sytuacji, gdy z przepisu art. 41 ust. 10 u.p.t.u. wynika, że warunkiem zastosowania preferencyjnej stawki jest to, by towary te przeznaczone były dla jednostek ochrony przeciwpożarowej i na określony w tym przepisie cel, a gmina z mocy art. 29 ustawy o ochronie przeciwpożarowej zobowiązana jest do ponoszenia kosztów funkcjonowania jednostek ochrony przeciwpożarowej, to sprzedaż towarów wymienionych

Na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej, która została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie, natomiast, z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej, połączenie którego z przepisem art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej ukonstytuowało przedmiot postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej: odpowiedzialność

Kwestia dobrej wiary odbiorcy faktur nieodzwierciedlających rzeczywiście dokonanych przez ich wystawcę czynności pozostaje bez znaczenia dla uznania, że odbiorcy takich faktur nie przysługuje prawo do odliczenia wskazanego w nich podatku.

Na gruncie art. 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wydanie przez organ podatkowy drugiej instancji rozstrzygnięcia, które opiera się na mniej korzystnej ocenie konkretnych elementów stanu faktycznego niż ocena sformułowana przez organ pierwszej instancji, nie stanowi naruszenia zakazu reformationis in peius wówczas, gdy rozstrzygnięcie

Jeśli nabycie majątku [w drodze darowizny] nastąpiło przed dniem 1 stycznia 2007 r., to podmioty mogą skorzystać z ulg wyłącznie w zakresie art. 4 ust.1 i art. 16 u.p.s.d., gdyż nie można przyjąć, że przepisy przejściowe obejmują regulację art. 4a u.p.s.d.