Dwukrotne uzyskanie przez aplikanta oceny niedostatecznej z kolokwium z dziedziny prawa, która byłaprzedmiotem zajęć seminaryjnychw dniu poprzedzajacym kolokwium stanowiło rażące naruszenie obowiązku aplikantaokreślonego w § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra sprawiedliwosci z dnia 5 września 2002r. w sprawie aplikacji sądowej i prokuratorskiej(Dz.U. Nr 154,poz.1283) i uzasadniało cofniecie zezwolenia

1. W sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) okoliczność, że wniosek złożyła osoba nie legitymująca się uprawnieniem do żądania zwrotu lub, że wniosek nie pochodzi od współuprawnionych (poprzednich współwłaścicieli lub spad-kobierców) nie uzasadnia zawieszenia

Nie wypełnia dyspozycji art. 29 P.p.s.a. złożenie odpisu KRS, wykazującego umocowanie organu do działania w imieniu spółki, w innej sprawie tego podmiotu, zaś w pozostałych sprawach jedynie poinformowanie Sądu, że takowy odpis znajduje się w jego posiadaniu. W unormowaniu tym jest mowa o wykazaniu umocowania "w postępowaniu", przez co należy rozumieć postępowanie dotyczące konkretnej skargi (nią zainicjowane