Sprzedaż nieruchomości zabudowanej, wynikającej z podziału działki ewidencyjnej nr 1, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, a nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Przychody uzyskiwane z pośrednictwa handlowego (PKWiU 74.90.12.0) mogą być opodatkowane stawką 8,5%, natomiast przychody z usług doradztwa marketingowego (PKWiU 70.22.11.0) stawką 15%, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów umożliwiającej ich wyodrębnienie.

NSA, uwzględniając przepisy uchwały nr XXIII/669/2019, orzekł, że brak spełnienia przesłanek formalnych, takich jak pisemna zgoda na zamieszkiwanie, wyklucza prawo do pomocy mieszkaniowej. Przy prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, kasacyjna skarga nie mogła być uwzględniona.

Przesłanką konieczną do orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest brak wcześniejszego skazania na karę pozbawienia wolności, co obejmuje również skazanie z warunkowym zawieszeniem. W razie stwierdzenia naruszenia tej przesłanki, sąd powinien uchylić orzeczenie i dokonać ponownej analizy sprawy.

Przychody uzyskane z usług pomocy technicznej w zakresie IT klasyfikowane jako PKWiU 62.02.30.0, niewymienione bezpośrednio jako usługi doradcze, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podmiotowi realizującemu inwestycję niezwiązaną z czynnościami opodatkowanymi przepisami VAT, w szczególności w ramach realizacji zadań własnych gminy, nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupowych dotyczących inwestycji.

Osoba, która faktycznie samotnie wychowuje dzieci w roku podatkowym, ma prawo do preferencyjnego rozliczenia podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4c ustawy o PIT, nawet jeśli formalnie obowiązuje model opieki naprzemiennej.

Sprzedaż zabudowanej działki przez wnioskodawczynię nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie występuje ona w charakterze podatnika VAT w odniesieniu do tej transakcji. Sprzedaż realizowana jest w ramach zarządu majątkiem osobistym, wykluczając działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT.

Zmienność poglądów organów administracyjnych w odniesieniu do tego samego stanu faktycznego narusza zasadę zaufania obywatela do państwa i władzy publicznej, co skutkuje uchyleniem obciążających decyzji administracyjnych jako wadliwych.

Sprzedaż udziału w nieruchomości przez osobę fizyczną, w kontekście niepodjęcia zorganizowanych działań handlowych typowych dla działalności gospodarczej, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Podatnik ma prawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z Faktur Zakupowych wystawionych bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur, przy założeniu spełnienia materialnych warunków i braku negatywnych przesłanek, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy VAT.

Sprzedaż niezabudowanej działki przez osobę fizyczną nie jest opodatkowana VAT, gdyż nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, jeżeli za wszelkie uzbrojenia i pozwolenia odpowiada kupujący jako pełnomocnik, a właściciel nie angażuje się aktywnie w proces sprzedaży pod kątem profesjonalnego obrotu.

Faktur wydawanych bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur nie można z samego tego faktu uznać za nieważne dla celów odliczenia VAT, o ile spełnione zostają pozostałe warunki przewidziane w przepisach prawa podatkowego.

Prawo do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur zakupu przysługuje, nawet gdy faktury te nie zostały wystawione zgodnie z obowiązkiem użycia Krajowego Systemu e-Faktur, o ile spełnione są pozostałe materialnoprawne przesłanki odliczenia, wskazane w art. 86 ustawy o VAT.

Prezes Sądu Rejonowego zobowiązany jest do udostępnienia informacji publicznej dziennikarzowi na podstawie u.d.i.p., nie zaś Prawa prasowego, ze względu na jego przynależność do sektora finansów publicznych. Bezczynność organu była wynikiem błędnej interpretacji prawa, niemającej cech rażącego naruszenia normy prawnej.

Decyzje organów administracji publicznej, modyfikujące uprzednio ustalone opłaty zmienne za pobór wód podziemnych na cele zbiorowego zaopatrzenia w wodę, wymagają przestrzegania zasady zaufania przedsiębiorców do władzy publicznej, a ich naruszenie skutkuje uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.

Gmina Miasto, realizując zadania publiczne bez działalności opodatkowanej, nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od zakupów dokonanych w ramach projektu edukacyjnego.

Podmiot niezarejestrowany jako czynny podatnik VAT, który nie wykonuje czynności opodatkowanych, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków niezwiązanych z działalnością opodatkowaną.

Zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie aportu do spółki z o.o. jest, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, czynnością wyłączoną z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, jeśli spełnia wymogi wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego opisane w art. 2 pkt 27e ustawy o VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego realizujące zadania w ramach edukacji publicznej, które wykorzystują nabywane towary i usługi do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, nie mają prawa do odliczenia podatku naliczonego od tychże zakupów.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego, którego prawo ustanowiono przed 1 maja 2004 r., nie jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdyż stanowi jedynie zmianę tytułu prawnego niewpływającą na przeniesione wcześniej władztwo.

Przewlekłość postępowania przed organami administracyjnymi, skutkująca brakiem formalnego załatwienia sprawy w terminie procesowym, nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli wynika z wadliwej organizacji pracy, a nie z celowej opieszałości. Celem sankcji administracyjnych jest ich dyscyplinacyjny i prewencyjny charakter, adekwatny do okoliczności faktycznych sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ administracyjny pozostający w bezczynności w sprawie wniosku o uchylenie decyzji ostatecznej obowiązany jest podjąć działania w celu jego procesowego rozstrzygnięcia. Bezczynność nie musi wynikać z rażącego naruszenia prawa, aby organ był zobowiązany do działania.

Zasady ogólne postępowania administracyjnego, w tym zasada zaufania do władzy publicznej, uniemożliwiają wsteczne podwyższenie opłat za pobór wody w przypadku utrzymywanej wcześniejszej praktyki organów aprobowanej przez przedsiębiorstwo.