Węzeł betoniarski, jako wolnostojące urządzenie techniczne trwale związane z gruntem, stanowi budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l.; jego opodatkowanie obejmuje całość z punktu widzenia gospodarczo-funkcjonalnego.

Samo zakwestionowanie przez ZUS podstaw działalności i rozliczeń zleceniodawcy nie tworzy automatycznego obowiązku korekt rozliczeń podatkowych przez płatnika, gdzie prawo podatkowe i ubezpieczeniowe są niezależne i wymagają samodzielnych ustaleń.

Przeniesienie aktywów na rzecz spółki przejmującej w drodze podziału przez wydzielenie, w sytuacji gdy składniki majątku są przyjmowane w wartości wynikającej z ksiąg podmiotu dzielonego i przypisane do działalności w Polsce, nie skutkuje powstaniem przychodu dla przejmującej na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia nie powoduje przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie umarzającego ani obowiązku podatku dochodowego od osób prawnych dla Spółki. Nie rodzi też obowiązków potrącenia podatku przez Spółkę.

Wynagrodzenie wypłacane wspólnikom z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych, które nie jest wynagrodzeniem określonym w art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 7, 8, 9 ustawy o PIT, stanowi ukryty zysk i podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Wydatki ponoszone przez podatnika na nabycie i użytkowanie narzędzi udostępnianych w ramach umowy toolingowej jako element świadczenia usług stanowią koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ustawy o CIT, jeśli są związane z prowadzoną działalnością i wzrostem przychodów.

Przychód uzyskany przez wspólnika wynikający z podziału spółki przez wydzielenie, w przypadku gdy przed dniem podziału nie posiadał on udziałów w nowo zawiązanej spółce, to zyski kapitałowe inne niż przychody z udziału w zyskach osób prawnych, co podlega opodatkowaniu wyłącznie w kraju rezydencji na mocy art. 13 ust. 5 umowy polsko-niemieckiej.

Spółka A Sp. z o.o. może stosować zwolnienie z WHT albo preferencyjną stawkę WHT, nawet jeśli certyfikat rezydencji odbiorcy płatności zostanie uzyskany po terminie, pod warunkiem jego ważności na dzień płatności. Ponadto, certyfikaty niemieckie mają ważność zgodnie z określonymi zasadami dokumentacyjnymi, a płatności na rzecz EBI są generalnie zwolnione z WHT.

Jednostka samorządu terytorialnego ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z inwestycją wykorzystywaną do czynności podlegających i niepodlegających opodatkowaniu, przy zastosowaniu prewspółczynnika zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, jeśli nie można przypisać wydatków bezpośrednio do konkretnej działalności.

Sprzedaż niezabudowanej działki wydzielonej z działki nr 1/1 nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Udzielone kupującemu pełnomocnictwo do uzyskania decyzji administracyjnych nie zmienia charakteru prywatnego czynności sprzedaży.

Sprzedaż nieruchomości niezabudowanych podlega opodatkowaniu VAT, jeżeli zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego są to tereny budowlane. Przesłanki przepisu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT dotyczące zwolnień nie znajdują zastosowania; A.A. ma prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia tych nieruchomości.

Wpłaty mieszkańców na rzecz gminy, związane z budową przydomowych oczyszczalni ścieków, nie stanowią opodatkowanej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług na gruncie ustawy o VAT, co wyklucza obowiązek podatkowy i prawo do odliczenia podatku VAT. Gmina nie wykonuje działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT podczas realizacji tej inwestycji.

Dla świadczenia kompleksowego, jakim jest usługa naprawy lub konserwacji wyrobów medycznych, wykazanie poszczególnych kosztów na fakturze nie powoduje konieczności ich osobnego opodatkowania; świadczenie to powinno być traktowane jako jedno, opodatkowane jednolitą stawką VAT.

Przychody z usług pośrednictwa komercyjnego (PKWiU 74.90.12.0) mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy, natomiast przychody z usług szkoleniowych (PKWiU 85.59.13.2) powinny być opodatkowane według tej samej stawki ale na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy.

Przychody z działalności gospodarczej polegającej na manualnym testowaniu oprogramowania, zaklasyfikowane jako usługi techniczne pod PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane ryczałtem ewidencjonowanym według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, gdyż nie obejmują usług z zakresu oprogramowania z wyższą stawką podatkową.

Brak bezczynności i przewlekłości Wojewody Mazowieckiego; wniosek Z. sp. z o.o. nie dotyczył kwestii odszkodowania. Skarga kasacyjna oddalona.

Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i prawną ocenę w świetle wniosku o uzupełnienie decyzji, uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Odmowa przyznania zasiłku celowego z uwagi na odmowę współdziałania z organami w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego jest uzasadniona i zgodna z art. 107 ust. 4a ustawy o pomocy społecznej. Wywiad środowiskowy stanowi niezbędne źródło informacji dla decyzji o przyznaniu świadczenia.

Nieruchomość pozostająca w faktycznym władaniu przedsiębiorstwa państwowego PKP bez odpowiedniego tytułu prawnego (zarządu) należy uznać za należącą do organów administracji państwowej, co uzasadnia przyznanie jej gminie z mocy prawa na podstawie ustawy komunalizacyjnej.

Decyzja Wojewody z czerwca 2007 r. rażąco naruszała prawo w kontekście ustawy o komercjalizacji z 2000 r., jako że nieruchomości nie były własnością Skarbu Państwa. Stwierdzenie nieważności decyzji było niemożliwe, z uwagi na upływ 10-letniego terminu, co skutkuje jej pozostaniem w obrocie prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną, potwierdził kwalifikację prawnopodatkową węzła betoniarskiego jako budowli, uznając jego opodatkowanie zgodne z prawem oraz poprawne realizację przez organy wskazówek wynikających z poprzednich orzeczeń sądowych.

Zwolnienie od podatku od nieruchomości, wynikające z art. 7 ust. 1 pkt 5 u.p.o.l., wymaga faktycznego, wyłącznego zajęcia nieruchomości na działalność wśród dzieci i młodzieży, co nie zostało wykazane przez skarżącą; skarga kasacyjna nieuzasadniona.

Węzeł betoniarski stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane i nie spełnia definicji budynku. Podlega on opodatkowaniu jako wyodrębniony fizycznie przedmiot materialny, zgodnie z kwalifikacją organów podatkowych, zatwierdzoną przez sąd.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, stwierdzając, że prawidłowa wykładnia przepisów materialnych, w kontekście regulacji unijnego rozporządzenia nr 651/2014, wyklucza uznanie o naruszeniu prawa przez organ w zakresie ustalania dofinansowania dla pracowników niepełnosprawnych.