Świadczenie wdowie otrzymywane z systemu ubezpieczeń społecznych USA przez osobę mającą rezydencję podatkową w Polsce nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego jako świadczenie rodzinne i podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a USA.

Działalność polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania przez Wnioskodawcę spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a uzyskane dochody kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Zastosowanie preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko jest niemożliwe, jeśli podatnik uzyskuje przychody z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Jeżeli przychód ze sprzedaży nieruchomości zostanie przeznaczony na zakup mieszkań w sposób umożliwiający prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego, spełnia warunki zwolnienia od opodatkowania określone w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podatnik, będący właścicielem jednorodzinnego budynku mieszkalnego w procesie budowy, może skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej, odliczając wydatki związane z termomodernizacją, jeżeli na moment odliczenia budynek spełnia wymogi z art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane, niezależnie od formalnego odbioru. Odliczenie uwzględnia limit 53 000 zł i pomniejsza się o otrzymane dofinansowania.

Usługi prawnicze świadczone na rzecz osoby fizycznej z siedzibą poza UE, niebędącej podatnikiem, podlegają opodatkowaniu w miejscu jej zamieszkania, a nie w Polsce, przez co nie są objęte obowiązkiem ewidencji na kasie rejestrującej VAT.

Osoba fizyczna, która sprzedaje nieruchomość będącą częścią jej majątku osobistego, a nie działalności gospodarczej, nie jest podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Transakcja taka, wykonana w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu VAT.

Zakup palet i nadstawek drewnianych używanych i uszkodzonych od osób fizycznych nie może być dokumentowany wewnętrznym dowodem księgowym z uwagi na brak spełnienia określonych przesłanek rozporządzenia KPiR; właściwą formą dokumentacji może być umowa kupna-sprzedaży zawierająca pełne dane wymagane przez przepisy podatkowe.

Nie powstaje obowiązek sporządzenia informacji PIT-11 z tytułu nieodpłatnego świadczenia dostępu do Internetu na rzecz użytkowników, gdyż świadczenie leży także w interesie Spółki, co wyklucza uznanie go za opodatkowany przychód podatnika.

Wydatki na leczenie powikłań pooperacyjnych, związanych z zakażeniem rany, nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej zgodnie z art. 26 ust. 7a ustawy o PIT, jeśli nie są uznane za zabiegi rehabilitacyjne przez lekarza.

Transakcja zbycia zespołu składników przedsiębiorstwa wraz z zobowiązaniami i pracownikami do Gminy, będącej jedynym udziałowcem spółki, w związku z likwidacją tejże spółki nie podlega opodatkowaniu VAT jako zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.

Gmina, realizując usługi o charakterze społecznym, które są zwolnione z podatku VAT i nie służą działalności gospodarczej, nie jest uprawniona do odzyskania podatku naliczonego VAT związanych z realizacją takiego projektu.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mają prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków poniesionych na realizację projektów przeznaczonych do działalności publicznej niepodlegającej opodatkowaniu VAT, albowiem nie istnieje związek z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług.

Przychody z działalności doradztwa podatkowego prowadzonej bez zatrudnienia w ramach umów cywilnoprawnych osób wykonujących czynności związane z istotą zawodu podlegają opodatkowaniu stawką 17% jako wykonywane w ramach wolnego zawodu, art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Jednostce samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT, gdy nabycia służą wyłącznie realizacji zadań publicznych niepodlegających temu podatkowi, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Usługi zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi na zlecenie są zwolnione z VAT na mocy § 3 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów, lecz usługi księgowe należy opodatkować odrębnie.

Sprzedaż samochodów przez towarzystwo funduszy inwestycyjnych, wykorzystywanych wyłącznie do działalności zwolnionej z VAT, korzysta ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, gdy pojazdy te nie dały prawa do odliczenia VAT oraz udział czynności opodatkowanych był marginalny.

Zmiana przeznaczenia infrastruktury wodno-kanalizacyjnej z nieopodatkowanej na opodatkowaną daje Gminie prawo do wieloletniej korekty podatku naliczonego VAT w odniesieniu do inwestycji oddanych do użytkowania przed końcem listopada 2023 r., z wyłączeniem inwestycji „A” wymagającej jednolitej korekty zgodnie z art. 91 ust. 8 ustawy VAT.

Spółka będąca czynnym podatnikiem VAT, nabywająca w drodze aportu basen oraz infrastrukturę towarzyszącą, wykorzystywaną wyłącznie do czynności opodatkowanych, może odliczyć pełną kwotę naliczonego podatku VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, pod warunkiem niezaistnienia przesłanek negatywnych z art. 88 tej ustawy.

Skarga kasacyjna dotycząca obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego została oddalona z powodu wadliwości w jej konstrukcji, potwierdzając zgodność działań administracyjnych z obowiązującymi przepisami prawa.

Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia już zrealizowanego jest dopuszczalne, jeżeli znajduje oparcie w orzecznictwie i nie spełnia przesłanek rażącego naruszenia prawa zgodnie z art. 156 § 1 k.p.a.

Naruszenie zasad poprawnego prowadzenia postępowania administracyjnego, wynikające z braku realizacji wyroków sądowych oraz stosowania właściwego przepisu prawa materialnego w zakresie ochrony środowiska, uzasadnia uchylenie wcześniejszych rozstrzygnięć przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że nieuzasadnione jest stosowanie uproszczonego postępowania legalizacyjnego wobec legalnie zgłoszonego obiektu tymczasowego, którego niewłaściwe użytkowanie nie spełnia przesłanek rażącego naruszenia prawa według art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona przez NSA z uwagi na brak spełnienia ustawowych przesłanek do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego przed 2023 roku oraz prawidłową ocenę prawną przez sąd I instancji.