Okresowe modyfikacje gorsetu ortopedycznego dziecka, jako niezbędny element zachowania jego funkcji leczniczych, stanowią wydatki rehabilitacyjne uprawniające do odliczenia od dochodu zgodnie z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychód uzyskany z dobrowolnego zbycia prawa użytkowania wieczystego na rzecz jednostki samorządowej, przeznaczonego na realizację celu publicznego uzasadniającego wywłaszczenie, jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli nabycie nie nastąpiło w okresie 2 lat przed zbyciem, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o PIT.

Przekazywane w wyniku podziału przez wyodrębnienie składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a po stronie spółki przejmującej nie powstaje przychód podatkowy z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT przy spełnieniu przesłanek art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. c tejże ustawy.

Działalność wnioskodawcy, obejmująca projektowanie i wytwarzanie innowacyjnych produktów, jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, uprawniającą do ulgi badawczo-rozwojowej, z uwagi na twórczy, systematyczny i projektowy charakter prac.

Nieprzesłanie wymaganego przepisami prawa oświadczenia o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem w ustawowym terminie skutkuje koniecznością dalszego opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem, pomimo złożenia zeznań rozliczających dochody na zasadach ogólnych w latach kolejnych.

Zwrot składki zdrowotnej pobranej od emerytury wypłacanej przez ZUS, stanowiący korektę nieprawidłowo pobranych składek, nadal podlega opodatkowaniu dochodowym w Polsce poprzez obowiązek doliczenia do podatku dochodowego uprzednio odliczonych kwot składek, zgodnie z art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Gminie Miasta ... nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na realizację projektu Mieszkania Wspomaganego, ponieważ nie została spełniona przesłanka wykorzystania zakupionych towarów i usług do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, co wyłącza to prawo zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Otrzymane zaliczki na poczet niewykonanej transakcji eksportu, w sytuacji rezygnacji kontrahenta, nie rodzą obowiązku korekty VAT. Brak finalizacji eksportu skutkuje wyłączeniem podatku, a Wnioskodawca zachowuje prawo do odliczenia, o ile pierwotne wydatki były związane z działalnością opodatkowaną.

Sąd Najwyższy, uznając skargę prokuratora, orzekł, że śmierć oskarżonego K. M. uniemożliwia kontynuowanie postępowania karnego i wymaga umorzenia sprawy; uchylił zatem wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu i przekazał mu sprawę do prawidłowego rozpatrzenia.

Przychody pracowników z tytułu twórczości plastycznej, audialnej i audiowizualnej oraz publicystycznej, wynikające z przeniesienia praw autorskich, kwalifikują się do 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 9b ustawy o PIT.

Brak podpisania sprawozdania finansowego przez zarząd w przedłużonym terminie, wynikającym z rozporządzenia, nie pozbawia podatnika prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jeśli wybór ten dokonano od początku roku podatkowego, a inne ustawowe warunki są spełnione.

Wydatki na usługi mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, o ile mają bezpośrednie przełożenie na działalność gospodarczą podatnika i osiągane przychody.

Wartość kart podarunkowych przekazywanych pracownikom stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako nieodpłatne świadczenie związane z pracą, mimo braku możliwości zamiany na gotówkę.

Wydatki na usuwanie skutków powodzi pokryte odszkodowaniem majątkowym, od którego zaniechano poboru podatku, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, jeśli spełniają ustawowe przesłanki i nie są wyłączone przez art. 16 ust. 1 ustawy.

Działalność opisana przez wnioskodawcę nie spełnia wymogów ustawowych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT, co skutkuje koniecznością uiszczenia tego podatku zgodnie z przepisami krajowymi i unijnymi.

Interpretacje podatkowe zabraniają klasyfikowania przychodów z wynajmu nieruchomości jako przychodów z działalności gospodarczej spółki, jeśli wynajem nie stanowi jej głównego przedmiotu działalności, co implikuje odmienne reżimy podatkowe.

Sąd odmówił uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego, potwierdzając zasadność nałożonej kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, z uwagi na wyczerpanie przez skarżącego znamion przewozu okazjonalnego bez wymaganych licencji.

NSA uchylając wyrok WSA stwierdził, że decyzje organów administracji w zakresie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym nie zostały wystarczająco uzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając potrzebę pełnej analizy zgodności z prawem użytych przyrządów metrologicznych.

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne i dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., co uzasadnia umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrot wpisu sądowego.

Wystąpienie rażących naruszeń przez Sąd Rejonowy przy wydawaniu wyroku łącznego skutkuje uchyleniem orzeczenia i koniecznością ponownego rozpoznania w celu prawidłowego zastosowania przepisów prawa.

Wypłata premii pieniężnych przez Wynajmującego na rzecz Najemcy, stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, co umożliwia Wynajmującemu odliczenie VAT z faktur dokumentujących te wynagrodzenia.

Dostawy dokonywane przez spółkę GMBH z magazynu w Polsce nie stanowią dostaw łańcuchowych w rozumieniu art. 22 ust. 2 ustawy o VAT, a spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na wykorzystywanie towarów do działalności opodatkowanej.

Wynagrodzenie uzyskane przez podatnika z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w spółce z o.o. należy klassyfikować jako przychód z odpłatnego zbycia udziałów, opodatkowany 19% stawką PIT w rocznym rozliczeniu PIT-38. Brak jest podstaw do stosowania zasady in dubio pro tributario w analizowanej sytuacji.

Zaniechanie poboru podatku od umorzonego kredytu hipotecznego mieszkaniowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z 11 marca 2022 r., znajduje zastosowanie, gdy kredyt zaciągnięto na jedną inwestycję mieszkaniową, a dłużnik nie korzystał z poprzednich zaniechań. Umorzenie nie kreuje obowiązku podatkowego w tej sytuacji.