Zakończenie likwidacji oraz wykreślenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z rejestru przedsiębiorców, z pozostającymi niespłaconymi zobowiązaniami wobec podmiotów powiązanych, nie prowadzi do powstania przychodu do opodatkowania z tytułu umorzenia wierzytelności.

Wypłata premii pieniężnych przez Wynajmującego na rzecz Najemcy, stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, co umożliwia Wynajmującemu odliczenie VAT z faktur dokumentujących te wynagrodzenia.

Dostawy dokonywane przez spółkę GMBH z magazynu w Polsce nie stanowią dostaw łańcuchowych w rozumieniu art. 22 ust. 2 ustawy o VAT, a spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na wykorzystywanie towarów do działalności opodatkowanej.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej działce o powierzchni 0,2831 ha przez Wnioskodawczynię nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż dokonuje jej w ramach zarządu majątkiem prywatnym, co wyklucza uznanie jej za podatnika VAT zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Sprzedaż autorskich praw majątkowych do aplikacji komputerowych obciąża opodatkowanie preferencyjną stawką ryczałtu w wysokości 8,5% jako przychód z działalności usługowej, a nie wytwórczej. Działalność polegająca na tworzeniu aplikacji, będąca w istocie działalnością usługową, nie podlega stawce ryczałtu 5,5%. (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałtowanym podatku dochodowym).

W przypadku wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, posiadanie faktury dokumentującej dostawę wraz z elektronicznym potwierdzeniem odbioru przez nabywcę stanowi wystarczający dowód dostarczenia towarów do nabywcy w innym państwie członkowskim UE, uprawniając do zastosowania stawki 0% VAT.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej na rzecz jej użytkownika wieczystego, której prawo użytkowania wieczystego ustanowiono przed dniem 1 maja 2004 r., nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Sprzedaż działek nr (…) przez Wnioskodawcę, w sytuacji braku aktywności wykraczającej poza zarząd majątkiem prywatnym, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1-2 ustawy o VAT.

Wnioskodawca prowadzący działalność polegającą na świadczeniu usług edukacji artystycznej może skorzystać ze zwolnienia od obowiązku ewidencjonowania obrotu poprzez kasy fiskalne w zakresie usług na rzecz osób fizycznych, realizowanego przy spełnieniu warunków płatności oraz klasyfikacji PKWiU określonych w obowiązujących przepisach do końca 2027 roku.

Sąd odmówił uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego, potwierdzając zasadność nałożonej kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, z uwagi na wyczerpanie przez skarżącego znamion przewozu okazjonalnego bez wymaganych licencji.

NSA uchylając wyrok WSA stwierdził, że decyzje organów administracji w zakresie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym nie zostały wystarczająco uzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając potrzebę pełnej analizy zgodności z prawem użytych przyrządów metrologicznych.

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne i dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., co uzasadnia umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrot wpisu sądowego.

Oddalenie skargi kasacyjnej na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu z powodu braku homologacyjnego oświadczenia producenta. WSA prawidłowo ocenił, że rejestracja dokonana była z rażącym naruszeniem prawa, co usprawiedliwiało nieważność decyzji.

Zarówno majątek pozostający w spółce dzielonej, jak i przenoszony do nowych spółek przejmujących, tworzy zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyłącza opodatkowanie na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.

Wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nieobjęte katalogiem art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ani nie kreuje obowiązków płatnika dla Spółki.

Dokonanie przez Starostę rejestracji pojazdu w wyniku rażącego naruszenia § 14 ust. 4 pkt 2 r.r.p., bez oświadczenia homologacyjnego producenta, uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej.

NSA stwierdza, że błędne zinterpretowanie przez organy sanitarno-inspekcyjne żądania strony co do cofnięcia kwarantanny narusza zasady postępowania. Podstawy prawne nałożenia kwarantanny były niezgodne z Konstytucją, co czyniło decyzje organów nielegalnymi i nieważnymi.

Art. 9 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop powinien być ustalany według przelicznika 1/21, nie zaś 1/30, zgodnie z konstytucyjnymi zasadami ekwiwalentności.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Opolu z powodu błędnego kwestionowania legalności urządzeń pomiarowych i niewłaściwej oceny dowodów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Umowa o wykonanie ankietowych badań akt, mająca charakter usługi polegającej na starannym działaniu, nie spełnia kryteriów umowy o dzieło, co skutkuje podleganiem obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego dla wykonawcy tej umowy.

Zarządzenie organu wykonawczego gminy o odwołaniu dyrektora instytucji kultury jest aktem publicznoprawnym, co uzasadnia kontrolę sądu administracyjnego przy ocenie poprawności uzasadnienia naruszenia przepisów prawa. Odwołanie powinno być starannie umotywowane.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że pozostawienie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie stanowi bezczynności organu, jeśli procedura zostaje przeprowadzona zgodnie z przepisami prawa administracyjnego.

Podatnikowi nie przysługuje ulga prorodzinna na rzecz pełnoletniego dziecka, które przekroczyło ustawowy limit dochodów, oraz niepełnoletniego dziecka, jeżeli łączne dochody podatnika i małżonka przekroczyły 112 000 zł, nawet przy spełnieniu pozostałych warunków ulgi.

Dochód uzyskiwany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, w tym z tytułu przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego, może podlegać preferencyjnemu opodatkowaniu 5% stawką, jeżeli działanie jest wynikiem działalności badawczo-rozwojowej spełniającej ustawowe wymagania, a także w przypadku prowadzenia stosownej ewidencji.