Przychody pracowników z tytułu twórczości plastycznej, audialnej i audiowizualnej oraz publicystycznej, wynikające z przeniesienia praw autorskich, kwalifikują się do 50% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 9b ustawy o PIT.

Brak podpisania sprawozdania finansowego przez zarząd w przedłużonym terminie, wynikającym z rozporządzenia, nie pozbawia podatnika prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jeśli wybór ten dokonano od początku roku podatkowego, a inne ustawowe warunki są spełnione.

Środki pieniężne pochodzące z wpłaty nowego wspólnika na podwyższony kapitał zakładowy, przeznaczone na budowę oddawaną w najem, nie stanowią wydatkowania dochodu wolnego na cele inne niż określone w art. 17 ust. 1 pkt 45 ustawy o CIT i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Przekazywane w wyniku podziału przez wyodrębnienie składniki majątkowe stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a po stronie spółki przejmującej nie powstaje przychód podatkowy z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT przy spełnieniu przesłanek art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. c tejże ustawy.

Spółka L. Sp. z o.o. Sp. k. zobowiązana jest do zwrotu kosztów badań laboratoryjnych stwierdzających nieprawidłowości dotyczące jej produktów, niezależnie od osoby dokonującej ich wyceny w obecnej strukturze UOKiK.

Strona umowy developerskiej zawartej z inwestorem, której przedmiotem jest wybudowanie domu mieszkalnego, nie jest stroną postępowania administracyjnego prowadzonego na podstawie art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 418).

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest skuteczne i dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., co uzasadnia umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrot wpisu sądowego.

Wystąpienie rażących naruszeń przez Sąd Rejonowy przy wydawaniu wyroku łącznego skutkuje uchyleniem orzeczenia i koniecznością ponownego rozpoznania w celu prawidłowego zastosowania przepisów prawa.

Sąd odmówił uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego, potwierdzając zasadność nałożonej kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, z uwagi na wyczerpanie przez skarżącego znamion przewozu okazjonalnego bez wymaganych licencji.

NSA uchylając wyrok WSA stwierdził, że decyzje organów administracji w zakresie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym nie zostały wystarczająco uzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając potrzebę pełnej analizy zgodności z prawem użytych przyrządów metrologicznych.

Data popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych przez beneficjenta dofinansowania, określona jest na dzień po upływie terminu zwrotu środków, a postępowanie wszczęte przed upływem 3-letniego okresu przedawnia karalności nie prowadzi do jej ustania.

Określenie terminów składania wniosków o dofinansowanie należy do rady gminy i nie może być delegowane na organ wykonawczy. Wprowadzenie zbędnych formalności i kontrola przed zakończeniem inwestycji nie są zgodne z prawem. Modyfikacja beneficjentów jest dozwolona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odmowa wydania zaświadczenia przez Rektora UJ była wadliwa procesowo. Uczelnia powinna zweryfikować dostępne dokumenty i świadectwa w celu potwierdzenia żądanych faktów. Indeks studencki, jako dokument urzędowy, mógł stanowić wystarczającą podstawę do wydania żądanego zaświadczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko, że operat szacunkowy był właściwie oceniony, a ustalenie opłaty jednorazowej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości prawidłowe, w granicach interpretacji przepisu art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Wydatki na usuwanie skutków powodzi pokryte odszkodowaniem majątkowym, od którego zaniechano poboru podatku, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, jeśli spełniają ustawowe przesłanki i nie są wyłączone przez art. 16 ust. 1 ustawy.

Zakończenie likwidacji oraz wykreślenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z rejestru przedsiębiorców, z pozostającymi niespłaconymi zobowiązaniami wobec podmiotów powiązanych, nie prowadzi do powstania przychodu do opodatkowania z tytułu umorzenia wierzytelności.

Oddalenie skargi kasacyjnej na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu z powodu braku homologacyjnego oświadczenia producenta. WSA prawidłowo ocenił, że rejestracja dokonana była z rażącym naruszeniem prawa, co usprawiedliwiało nieważność decyzji.

Środki uzyskiwane przez polskiego rezydenta z zagranicznego funduszu emerytalnego typu SIPP należy opodatkować według ogólnych zasad opodatkowania dochodów osób fizycznych w Polsce, nie stosując preferencyjnych stawek przewidzianych dla polskich programów jak IKE, IKZE czy PPK.

Podatnik spełnia warunki ulgi IP Box, umożliwiające opodatkowanie dochodów z przenoszenia praw autorskich do stworzonego oprogramowania według 5% stawki, co potwierdza wykorzystywanie działalności badawczo-rozwojowej jako podstawy dla uznania preferencyjnego opodatkowania w świetle ustawy o PIT.

Polski rezydent podatkowy będący akcjonariuszem zagranicznej jednostki kontrolowanej (CFC) z siedzibą w raju podatkowym jest zobowiązany do opodatkowania całości dochodu CFC przypisywanego prawu do zysku, niezależnie od umownego ograniczenia tego prawa. Domniemanie praw do całości zysków nie może być obalone bez dowodu przeciwnego wynikającego z art. 30f ust. 9 ustawy o PIT.

Wynagrodzenie uzyskane przez podatnika z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w spółce z o.o. należy klassyfikować jako przychód z odpłatnego zbycia udziałów, opodatkowany 19% stawką PIT w rocznym rozliczeniu PIT-38. Brak jest podstaw do stosowania zasady in dubio pro tributario w analizowanej sytuacji.

Zaniechanie poboru podatku od umorzonego kredytu hipotecznego mieszkaniowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z 11 marca 2022 r., znajduje zastosowanie, gdy kredyt zaciągnięto na jedną inwestycję mieszkaniową, a dłużnik nie korzystał z poprzednich zaniechań. Umorzenie nie kreuje obowiązku podatkowego w tej sytuacji.

Sprzedaż nieruchomości, będącej wyłączną własnością osoby fizycznej, która nie została formalnie wniesiona jako wkład do działalności gospodarczej ani ujęta w ewidencji środków trwałych, stanowi odpłatne zbycie nieruchomości prywatnej i nie podlega opodatkowaniu, gdy dokonana jest po upływie pięciu lat od nabycia gruntu.

W przypadku wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, posiadanie faktury dokumentującej dostawę wraz z elektronicznym potwierdzeniem odbioru przez nabywcę stanowi wystarczający dowód dostarczenia towarów do nabywcy w innym państwie członkowskim UE, uprawniając do zastosowania stawki 0% VAT.