Pomoc finansowa ze środków unijnych w ramach programu PROW 2014-2020 może być odmówiona, jeżeli planowane koszty nie są racjonalne w odniesieniu do zakładanego poziomu sprzedaży produktów, co uniemożliwia osiągnięcie efektywnych rezultatów przy planowanej operacji.

W sprawach dotyczących płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, to na beneficjencie spoczywa ciężar udowodnienia spełniania warunków do przyznania płatności, a profesjonalna dokumentacja organów administracyjnych jest kluczowa do oceny zasadności roszczeń.

Prawo do nadzwyczajnej pomocy finansowej dla rolników, określone w rozporządzeniu regulującym wsparcie w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę, nie podlega dziedziczeniu, lecz może być przyznane jedynie rolnikowi lub jego małżonkowi, pod warunkiem spełnienia szczegółowo określonych kryteriów i nie obejmuje sukcesji praw i obowiązków na innych spadkobierców.

Dokonanie istotnej zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego bez należytego uzasadnienia i dokumentacji, naruszające przepisy o zamówieniach publicznych, może stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli opiera się na błędnych rekomendacjach radcy prawnego.

Zgromadzenie związku powiatowo-gminnego nie ma kompetencji do podejmowania indywidualnych uchwał wyrażających zgodę na podwyższenie kapitału zakładowego spółki z udziałem jedynego akcjonariusza, jeżeli taka kompetencja nie wynika wyraźnie z przepisów ustawy lub statutu; kompetencja do takich decyzji leży wyłącznie w gestii organu wykonawczego związku, pełniącego funkcję zgromadzenia wspólników.

Zastosowanie uznania administracyjnego przy umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, nawet w obiektywnie trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej, nie obliguje organu do przyznania ulgi, jeżeli brak jest podstaw do stwierdzenia całkowitej nieściągalności zobowiązań.

Sądy administracyjne posiadają kognicję do kontroli przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przy rozpatrywaniu spraw dotyczących umorzenia tych należności, ponieważ ocena przedawnienia jest kluczowa dla określenia przedmiotowości postępowania umorzeniowego.

W przypadku czynu z art. 177 § 1 k.k., istotne jest, aby ocenić obiektywne przypisanie sprawstwa skutku, uwzględniając wszystkie dostępne dowody, w tym zeznania świadków i okoliczności zdarzenia, a nie tylko na opinii biegłego; niewłaściwy manewr hamowania może stanowić naruszenie przepisów ruchu drogowego niezależnie od miejsca poruszania się rowerzysty.

Faktyczne użytkowanie gruntów rolnych może stanowić podstawę do przyznania płatności ONW, nawet w przypadku braku tytułu prawnego do tych gruntów, o ile nie występuje konflikt krzyżowy.

Ustalenie właściciela majątku opuszczonego poza granicami kraju powinno opierać się na dokumentach urzędowych, które mają pierwszeństwo nad oświadczeniami świadków, szczególnie w sytuacji braku dokumentów potwierdzających zmianę prawa własności.

Dla przypisania odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. konieczne jest wykazanie umyślności działania osoby formalnie pełniącej funkcję zarządczą w spółce, co wymaga dowodowego wykazania, iż osoba ta była świadoma nieprawidłowości zawartych w dokumentach podatkowych i godziła się na ich składanie.

Interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. musi bezpośrednio dotyczyć sytuacji prawnej powoda; nie może on skutecznie dochodzić wykładni umowy w interesie podmiotu trzeciego, jeśli nie wykazuje bezpośredniego wpływu na jego własne prawa lub obowiązki.

Ocena zdolności finansowej wnioskodawcy o dofinansowanie projektów powinna uwzględniać faktyczną dostępność środków finansowych oraz realną możliwość sfinansowania liczby składanych wniosków, przy jednoczesnym poszanowaniu zasady rzetelności i przejrzystości postępowania.

Odmowa wsparcia finansowego na podstawie błędnej interpretacji przepisów dotyczących szczególnych rozwiązań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 może zostać uznana za bezskuteczną, jeżeli organ administracyjny działa niezgodnie z zasadami określonymi w prawie materialnym.

Negatywna ocena projektu wnioskującego o dofinansowanie, dokonana zgodnie z przedłożonymi kryteriami i przy uwzględnieniu zdolności finansowej wnioskodawcy, nie stanowi naruszenia zasad przejrzystości i rzetelności, nawet jeśli w procesie wykorzystano analizy podmiotów zewnętrznych, pod warunkiem że nie były one głównym determinantem decyzji.

W sprawach o odszkodowanie za szkody łowieckie, jeśli zgłoszenie szkody nastąpiło przed 1 kwietnia 2018 r., nie jest wymagane wyczerpanie trybu administracyjnego przed dochodzeniem roszczeń na drodze sądowej.

Solidarna odpowiedzialność współdłużników wynikająca z prawomocnego orzeczenia sądu wyklucza możliwość traktowania jednego z dłużników jako osoby trzeciej w kontekście spłaty zadłużenia wobec wierzyciela.

Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej powinna być interpretowana w sposób, który zapewnia ubezpieczonemu realną ochronę, a w przypadku wątpliwości interpretacyjnych winni je ponosić twórcy postanowień umowy, jeśli niejasności nie można usunąć za pomocą wykładni.

Art. 30 ust. 2 u.o.p.u.a. wymaga, aby sytuacja dochodowa i rodzinna dłużnika alimentacyjnego wyróżniała się w sposób szczególny na tle innych dłużników, aby mogło być rozważone umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego; trudna sytuacja finansowa jako cecha większości dłużników nie jest wystarczającą przesłanką do zastosowania tej instytucji.

Ograniczenia wolności przemieszczania się obywateli mogą być nałożone jedynie w ramach upoważnienia ustawowego i zgodnie z konstytucją, a przepisy, które tego nie spełniają, nie mogą być podstawą do odpowiedzialności za wykroczenie.

Decyzja o naliczeniu opłat z tytułu użytkowania gruntu nie wystarcza jako dowód na istnienie prawa zarządu, a formalny dokument ustanawiający zarząd jest konieczny do stwierdzenia nabycia użytkowania wieczystego z mocy prawa.

Brak formalnego tytułu prawnego do zarządu nieruchomości wyklucza możliwość ich wyłączenia z komunalizacji na podstawie przepisów o uwłaszczeniu mienia państwowego z dnia 10 maja 1990 r.

Przesłanka faktycznego zajęcia nieruchomości pod drogę publiczną oraz władania nią przez jednostkę samorządu terytorialnego musi być jednoznacznie wykazana w celu nabycia własności z mocy prawa na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r.

Decyzja o przyznaniu zasiłku celowego ma charakter uznaniowy, a przy jej podejmowaniu należy wziąć pod uwagę zaspokajanie podstawowych potrzeb bytowych oraz stan faktyczny dotyczący możliwości wykorzystania dostępnych zasobów mieszkaniowych, w tym obowiązki właściciela lokalu dotyczące utrzymania jego stanu technicznego.