Umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne ma charakter wyjątku i wymaga wykazania przesłanek całkowitej nieściągalności lub nadzwyczajnych okoliczności życiowych. Organ administracji musi dokonać szczegółowej oceny sytuacji życiowej zobowiązanego i wyważyć interes społeczny oraz interes jednostki, jednakże decyzja w tej kwestii nie może być dowolna i musi opierać się na kompletnym

Dla przypisania odpowiedzialności za oszustwo konieczne jest wykazanie istnienia zamiaru bezpośredniego skierowanego na wprowadzenie w błąd, co należy ocenić na podstawie obiektywnej analizy dowodów i okoliczności faktycznych.

Front działki w rozumieniu przepisów o ustalaniu warunków zabudowy obejmuje tylko ten odcinek działki, który bezpośrednio przylega do drogi, z której odbywa się główny wjazd lub wejście, co nie zawsze musi pokrywać się z całą szerokością działki przylegającej do drogi.

Umorzenie postępowania administracyjnego z mocy prawa na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej jest zgodne z zasadą zaufania obywateli do państwa, zważywszy, że przepisy prawa mają także na celu zapewnienie stabilności i pewności prawnej, co jest nieodzownym elementem demokratycznego państwa prawnego.

Aby nabyć z mocy prawa użytkowanie wieczyste na podstawie ustawy o komercjalizacji, niezbędne jest spełnienie wszystkich przewidzianych prawem przesłanek, w tym posiadania nieruchomości w określonym momencie, co musi być udokumentowane zgodnie z wymogami ustawowymi.

Organy administracyjne mają obowiązek wnikliwego i wyczerpującego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności istotnego dla ustalenia uprawnień do świadczeń, oraz uwzględnienia wiarygodnych dowodów wskazanych przez stronę.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzja organu odwoławczego, oparta na nowej podstawie prawnej, pozostaje w zgodzie z zasadą dwuinstancyjności, o ile nie zmienia przedmiotu postępowania, a ocena wydatku jako kwalifikowanego z dotacji powinna uwzględniać jego zgodność z zadaniami jednostki oświatowej.

Stwierdzenie nieważności uchwał Rady Gminy z mocą ex tunc nie powoduje automatycznej nieważności decyzji administracyjnych wydanych na ich podstawie. Rozstrzygnięcia podejmowane w oparciu o takie uchwały wymagają odrębnego trybu wzruszenia, a podstawa prawna do ich wydania wynikająca z ustawy pozostaje bez zmian.

Przesłanki całkowitej nieściągalności majątku jako podstawa umorzenia zaległości składkowych muszą być badane z uwzględnieniem kompletnego materiału dowodowego. Zapewnienie stronie możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie jest kluczowe dla rzetelności procesu sądowego.

Art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej pozwala na uznanie służby w jednostkach podporządkowanych Służbie Bezpieczeństwa za 'służbę na rzecz totalitarnego państwa', o ile istnieją przesłanki potwierdzające ten charakter. Jednakże przepisy art. 15c ust. 3 oraz art. 22a ust. 3 ustawy są niezgodne z Konstytucją RP w zakresie, w jakim prowadzą do arbitralnego obniżenia świadczeń funkcjonariuszy za okres

Organ administracyjny jest zobowiązany do wykonania środka karnego w zakresie dokładnie określonym przez sąd karny i nie może samodzielnie ustalać daty początkowej wykonania zakazu prowadzenia pojazdów. Datą początkową obowiązywania zakazu jest dzień uprawomocnienia się wyroku sądu, a organ powinien cofnąć uprawnienie na cały okres wskazany w orzeczeniu.

Prezes PFRON, rozpatrując wnioski o dofinansowanie, winien ustalić terminowe poniesienie kosztów płacy pracowników niepełnosprawnych, bazując na dokumentach urzędowych potwierdzających ich opłacenie, nie zaś wyłącznie na późniejszych księgowaniach ZUS.

Decyzja o warunkach zabudowy nie wygasa z mocy art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z chwilą uchwalenia planu miejscowego, lecz dopiero z dniem jego wejścia w życie, nawet jeśli uchwała dotycząca tego planu była przyjęta przed wydaniem ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Gdy organ odwoławczy uznaje, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a sprawa wymaga istotnych dodatkowych ustaleń, zasadnym jest jej uchylenie i przekazanie do ponownego rozpatrzenia, uwzględniając zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Zmiana sposobu użytkowania budynku wymaga zachowania odpowiednich procedur budowlanych, a ich naruszenie uzasadnia działanie organów nadzoru budowlanego, nawet jeśli przepisy innej ustawy (np. Prawo oświatowe) wskazują na inne zasady postępowania.

Warunek pozostawania w stanie zatrudnienia na dzień podpisania porozumienia o wypłacie świadczeń, pomijający pracowników, którzy zakończyli zatrudnienie po spełnieniu warunków pracy uprawniających do tych świadczeń, narusza zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, co skutkuje nieobowiązywaniem takiego postanowienia zgodnie z art. 9 § 4 k.p.

Instytut badawczy, który jest całkowicie kontrolowany przez państwo, zarówno w zakresie zarządzania, jak i kapitału, nie może być uznany za małe lub średnie przedsiębiorstwo, co wyklucza go z możliwości otrzymania pomocy publicznej, nawet jeżeli posiada osobowość prawną i organy zarządzające.

Za wiarygodny i wystarczający dowód w administracyjnym postępowaniu o przyznanie płatności bezpośrednich można uznać opinię biegłego sporządzoną na podstawie zobrazowań satelitarnych, o ile brak jest dowodu z kontroli na miejscu, a instytucja wykonująca ekspertyzę dysponuje odpowiednimi kompetencjami i niezależnością.

W postępowaniu administracyjnym upływ materialnoprawnego terminu i zakończenie czynności procesowych poprzez doręczenie decyzji, nawet nieostatecznej, uniemożliwiają wstąpienie następcy prawnego do postępowania w trybie zwykłym po tych zdarzeniach.

Wykonanie robót budowlanych zmieniających parametry techniczne i użytkowe części wspólnej nieruchomości wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli lub zgody zastępczej sądu, której brak uniemożliwia uznanie takich robót za zgodne z prawem budowlanym.

Rozbudowa budynku mieszkalnego, nawet jeśli polega na wykonaniu konstrukcji będącej w istocie przedłużeniem istniejącego obiektu, wymaga pozwolenia na budowę, jeśli zmienia charakterystyczne parametry budynku, takie jak powierzchnia i kubatura.

Decyzja o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego może obejmować tylko część obiektu pod warunkiem, że ta część spełnia warunki określone w art. 59 ust. 1 p.b. umożliwiające jej samodzielne i bezpieczne użytkowanie, a różnorodne interpretacje przepisów prawa budowlanego co do możliwości wydania częściowego pozwolenia na użytkowanie nie stanowią podstawy do uznania decyzji za wydaną z rażącym

Dopuszczalne jest wydanie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego, o ile część przeznaczona do użytkowania została zrealizowana w sposób umożliwiający jej samodzielne i bezpieczne funkcjonowanie. W sytuacji, gdy istnieją rozbieżności w orzecznictwie co do wykładni przepisu, wybór jednej z możliwych interpretacji nie może być uznany za rażące naruszenie prawa.

Pracownikowi, który nie usprawiedliwił nieobecności w pracy w terminie, lecz później dostarczył zaświadczenie lekarskie, nie można zasadnie zarzucić ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, uzasadniającego rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.