Dla przyznania świadczeń z pomocy społecznej decydujące znaczenie ma spełnienie kryterium dochodowego, a nie fakt posiadania czy nieposiadania dochodów z gospodarstwa rolnego, co oznacza, że dochód ustalany jest według ustalonego ryczałtu niezależnie od faktycznych wpływów.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym wsparcia bezpośredniego nałożony na beneficjenta obowiązek wykrycia błędu przez stronę jest kluczowy dla ustalenia odpowiedzialności administracyjnej, a brak możliwości rozpoznania takiego błędu w zwykłych okolicznościach wyklucza nałożenie kar administracyjnych, jeżeli błąd wynika z działania organu.

W systemie płatności rolniczych obowiązek zebrania materiału dowodowego spoczywa na stronach postępowania, a organ nie jest zobowiązany do podejmowania wszechstronnych czynności dowodowych. Błędy związane z deklaracją powierzchni do płatności ekologicznych mogą być wykryte przez beneficjenta w zwykłych okolicznościach poprzez weryfikację faktycznego użytkowania gruntów.

Wykorzystanie konstytucyjnych wolności wyrażania poglądów i zgromadzeń może obejmować działania, które są w konfrontacji z innymi zgromadzeniami, o ile są one pokojowe i nieagresywne, co wyklucza przypisanie takich działań do przestępstwa zakłócania legalnych zgromadzeń.

Do dochodu uprawniającego do świadczeń z pomocy społecznej wlicza się dochód z gospodarstwa rolnego, niezależnie od faktycznie uzyskiwanych wpływów i sposobu korzystania z nieruchomości, co może stanowić podstawę odmowy przyznania zasiłku celowego osobie przekraczającej kryterium dochodowe.

Decyzja o przyznaniu specjalnego zasiłku celowego na podstawie art. 41 ustawy o pomocy społecznej ma charakter uznaniowy i sąd administracyjny kontroluje jej legalność w ograniczonym zakresie, przy czym pomoc społeczna nie musi pokrywać całości zgłoszonych potrzeb.

W postępowaniu o przyznanie zasiłku celowego z pomocy społecznej kluczowe jest spełnienie kryterium dochodowego, które uwzględnia wszelkie przychody wnioskodawcy, w tym z posiadanego gospodarstwa rolnego.

Przedawnienie dochodzenia nienależnie pobranych środków z refundacji wywozowej nie może zostać skutecznie przerwane bez precyzyjnego wykazania aktami administracyjnymi, które konkretne czynności organu przerwały bieg przedawnienia. Kompletny i uporządkowany materiał dowodowy jest niezbędny do prawidłowej oceny legalności decyzji administracyjnej.

Dotacja celowa na realizację programu wsparcia instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 podlega zwrotowi, jeżeli beneficjent nie spełni warunków wynikających z umowy i programu dotacyjnego.

Dla uznania pracy za świadczoną na rzecz pracodawcy w rozumieniu art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wystarczające jest ustalenie, że rzeczywistym beneficjentem efektów tej pracy jest pracodawca, niezależnie od formalnej więzi prawnej łączącej pracownika z podmiotem trzecim.

Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej, wyłącza odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Właściwy czas oznacza moment, w którym spółka posiada majątek pozwalający na proporcjonalne zaspokojenie wierzycieli. Złożenie wniosku po utracie przez spółkę zdolności do choćby częściowego zaspokojenia wierzycieli

Przy ustalaniu wartości nieruchomości przejętej pod inwestycje drogowe na podstawie specustawy drogowej, zasada korzyści z art. 134 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie znajduje zastosowania, a właściwym przepisem do ustalenia wartości rynkowej jest § 36 rozporządzenia w sprawie wyceny nieruchomości.

W ustalonym stanie faktycznym nałożenie na podmiot korzystający ze środowiska w rozumieniu art. 3 pkt 20 lit. a, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1973 ze zm.) administracyjnej kary pieniężnej może bezpośrednio naruszyć zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa (art. 2 Konstytucji RP). Dotyczy to w szczególności sytuacji,

Wysokość stypendium doktoranckiego dla doktorantów, którzy rozpoczęli studia przed rokiem akademickim 2019/2020, powinna być ustalana na podstawie minimalnego wynagrodzenia zasadniczego asystenta, określonego w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie ustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie jako akt administracyjny w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. jest zaskarżalna do sądu administracyjnego na zasadach ogólnych, niezależnie od tego, czy protest został pozostawiony bez rozpatrzenia, jeśli przepisy szczególne nie przewidują innego trybu.

Dla stwierdzenia bezczynności organu w sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej konieczna jest uprzednia ocena przez sąd administracyjny, czy wnioskowana informacja posiada walor informacji publicznej.

Prawo do emerytury pomostowej przysługuje ubezpieczonemu tylko w przypadku spełnienia łącznie wszystkich przesłanek ustawowych, w tym ukończenia wieku 60 lat, na datę przyznania świadczenia. Wiek wymagany przez przepisy nie może być osiągnięty po tej dacie.

Podmiot ubiegający się o dofinansowanie ze środków publicznych musi wykazać wiarygodność i wykonalność finansową projektu, a w przypadku składania wielu wniosków z tożsamymi założeniami finansowymi, organ oceniający ma prawo badać realność takich deklaracji w kontekście całości działań wnioskodawcy.

Organ administracji publicznej, wydając decyzję w sprawie zwrotu nienależnie pobranych środków, musi posiadać pełny i kompletny materiał dowodowy. Brak kluczowych dokumentów skutkuje niemożnością prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, co może prowadzić do uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym sąd jest zobowiązany do badania, czy kompletność materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy pozwala na dokonanie prawidłowej oceny decyzji administracyjnej, a uchybienia w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku.

Należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zabezpieczone hipoteką nie ulegają przedawnieniu, o ile przepisy prawa materialnego oraz orzecznictwo sądów i Trybunału Konstytucyjnego nie wskazują inaczej.

Zmiana stanu prawnego, skutkująca depenalizacją czynu w trakcie postępowania, prowadzi do uniewinnienia obwinionego z uwagi na korzystniejsze przepisy prawa, zgodnie z art. 2 § 1 k.w.

Zastosowanie art. 24 ust. 3 ustawy SENT wymaga wykazania przez stronę spełnienia przesłanek ważnego interesu przewoźnika lub interesu publicznego, które muszą być rozpatrywane w odniesieniu do celów ustawy SENT oraz szczegółowego stanu faktycznego danej sprawy.

Obowiązek wykazania istnienia przesłanek materialnoprawnych do nabycia prawa własności przez P. S.A. do nieruchomości, leży przede wszystkim po stronie wnioskującego przedsiębiorstwa. Organ prowadzący postępowanie administracyjne nie jest zobowiązany do poszukiwania dowodów, jeżeli strona wnioskująca nie przedstawiła ich pomimo wezwania.